Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №490/8183/25 — Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8183/25

н\п 2-о/490/97/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу –

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_2 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_1 , в якій представник просить встановити факт, що має юридичне значення, а сааме - встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_4 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з серпня 2017 року по 30 липня 2025 року.

В обґрунтування заяви представник зазначає, що з серпня 2017 року по теперішній час ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_4 у цивільному шлюбі, який не реєстрували, так як не було потреби. Вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 , разом як одна сім`я, в її будинку. За час проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, заявниця та ОСОБА_4 мали спільний сімейний бюджет, у них з`явився спільний побут та спільне майно, виникли взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, разом відпочивали, позиціонували себе як чоловіка та дружину. При цьому в будь-якому іншому шлюбі вказані особи в цей період часу не перебували.

У грудні 2024 року ОСОБА_4 був призваний на військову службу по мобілізації та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Згідно сповіщення сім`ї №827 від 18.08.2025 №51/13286 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було направлено на ім`я матері ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що солдат ОСОБА_4 зник безвісти 30.07.2025 в н.п. Юнаківка, Сумського району, Сумської області.

Встановлення факту спільного проживання заявника з ОСОБА_4 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в розумінні Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісті за особливих обставин», надаватиме заявниці право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування ОСОБА_4 , а також інформації про хід та результати розшуку. Окрім цього встановлення такого факту надасть заявниці право на соціальний захист.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.10.2025 року відкрито провадження у справі.

Від представника заінтересованої особи, в/ч НОМЕР_1 , 11.11.2025 року надійшли пояснення.

Від Міністерства оборони України 05.12.2025 року до суду надійшов відзив на заяву, у якій представник заінтересованої особи просить залишити без розгляду.

На цей відзив 09.12.2025 року представником заявника подано до суду додаткові пояснення, у яких останній зазначає, що вимога заяви обґрунтовані тому просить задовольнити її.

У період з грудня 2025 року по 10.02.2026 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 року визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центральногорайонного суду м. Миколаєва від 06.05.2026 року витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану та архіву відділу щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у зареєстрованому шлюбі у період з 01.08.2017 року по 30.07.2025 року, а також щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , у зареєстрованому шлюбі у період з 01.08.2017 року по 30.07.2025 року.

Вимоги цієї ухвали виконано та суду надано запитувану інформацію.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити. Заінтересована особа - ОСОБА_3 (мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.

Вивчивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважається таким, що зник безвісти з 30.07.2025 року за особливих обставин під час виконання ним обов`язків військової служби, виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини (витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 з основної діяльності від 08.08.2025 року №3266, сповіщення сім`ї №827 від 18.028.2025 року, повідомлення ВЧ НОМЕР_1 №21155 від 19.09.2025 року).

Заявник ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про фактичне проживання громадян на території Миколаївської міської територіальної громади виданої Департаментом праці та соціального захисту населення від 18.09.2025 року №К 93/У та К-94/У ОСОБА_1 та ОСОБА_4 фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 здійснював переказ грошових коштів в період з 25.09.2019 року по 26.05.2025 року.

Відповідно до інформації з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00059646944 та №00059646991 від 09.07.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.08.2017 року по 30.07.2025 року в зареєстрованому шлюбі не перебували.

Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог суд зазначає таке.

За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У судовому засіданні свідками ОСОБА_5 (сусід), ОСОБА_6 (тітка заявниці), ОСОБА_7 (друг дитинства ОСОБА_4 ), ОСОБА_8 (друг ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ) та ОСОБА_9 (подруга ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ) надано суду покази, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживала родина - ОСОБА_4 із дружиною ОСОБА_1 . Подружжя жили дружньою родиною з серпня 2017 року до поки ОСОБА_4 не призвали на військову службу, вони збирались одружитись, останній зробив ОСОБА_1 пропозицію зареєструвати шлюб офіційно.

Під час розгляду справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 постійно проживали за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з серпня 2017 року до 30.07.2025 року.

Встановлення факту зазначеного заявником у заяві породжує для неї право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування ОСОБА_4 , який з 30.07.2025 року вважається таким, що зник безвісти за особливих обставин під час виконання ним обов`язків військової служби, виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, а також інформації про хід та результати його розшуку. Окрім цього встановлення такого факту надасть заявниці право на соціальний захист.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви та про необхідність їх задоволення. Так, слід встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_4 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з серпня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір сплачений за подачу позову до суду.

Керуючись статтями 18, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_4 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01 серпня 2017 року по 30 липня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення повного тексту.

Суддя Л.М. Шолох