Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №484/5050/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5050/26

Провадження № 3/484/1271/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм "Адлер Альянс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 15.06.2018 орган, що видав №4814,

до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2026 до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадження №3/484/1270/26 (справа № 484/5049/26) та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП провадження № 3/484/1271/26 (справа № 484/5050/26).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/5050/26, провадження № 3/484/1271/26.

18.07.2026 року о 17:00 год. АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини та доньки гр. ОСОБА_1 (дружина) та ОСОБА_2 (донька), а саме ображав їх словесно та вдарив доньку рукою по обличчу та душив дружину. Внаслідок чого була завдана шкода їх психологічному здоров`ю та завдано фізичного болю, тілесних ушкоджень не завдано.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 18.07.2026 року о 17:00 год. АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки гр. ОСОБА_3 , а саме вдарив її по обличчу рукою та в її присутності висловлювався нецензурною лайкою. Внаслінок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю та завдано фізичного болю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративноих правопорушеннях визнав повністю, факти викладені в протоколах не оспорював.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД № 876413 та серія ВАД № 876414 від 21.07.2026 року, рапортом поліцейського від 18.07.2027 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 18.07.2026 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.07.2026, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.07.2026 року.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, як кожен окремо так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, а також те що під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом`якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

Крім того, ОСОБА_1 слід роз`яснити строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/1270/26 (справа №484/5049/26) та провадження №3/484/271/26 (справа №484/5050/26) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/1271/26 (справа № 484/5050/26).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.А. Коваленко