Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №902/761/26 — Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2026 р. Cправа № 902/761/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Ткачука В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", 21037, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 131, ідентифікаційний код юридичної особи 41835359

до Теплицького профільного позашкільного навчально-оздоровчого закладу "Ровесник", 23800, Вінницька обл., Теплицький р-н, селище міського типу Теплик, вулиця Чорновола (Фрунзе), будинок 117, ідентифікаційний код юридичної особи 20101588

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця, 21015, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вулиця Стрілецька, будинок 87, ідентифікаційний код юридичної особи 08320218

про стягнення 1 286 049,94 гривень

за участю:

представника позивача - адвокат Обертюх Т.С., згідно довіреності

представника відповідача - Поліщук В.О., згідно довіреності

представника третьої особи – Сидорюк Д.А., згідно довіреності

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 09.06.2026 надійшла позовна заява № б/н від 09.06.2026 (вх. № 839/26 від 09.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до Теплицького профільного позашкільного навчально-оздоровчого закладу "Ровесник" про стягнення за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № ТЕ-301100 від 21.05.2025 року 1 286 049,94 гривень заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 15.06.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №902/761/26, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.07.2026 року о 10:30 год.

29.06.2026 від відповідача надійшов відзив на позов № від 24.06.2026 (вх. № 01-30/6542/26 від 29.06.2026), у якому відповідач просив відтермінувати стягнення боргу до моменту отримання відшкодування вартості спожитої електричної енергії КЕВ м. Вінниця.

30.06.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив від 30.06.2026 (вх. № 01-30/6588/26 від 29.06.2026).

Ухвалою від 03.07.2026 судом закрито підготовче провадження у справі № 902/761/26, призначено справу № 902/761/26 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 11.08.2026 року о 10:30 год.

У судовому засіданні 11.08.2026 судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі № 902/761/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця, яку занесено по протоколу судового засідання.

За наслідком судового засідання 11.08.2026 судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи №902/761/26 по суті на 10:00 год. 26.08.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

19.08.2026 до суду від третьої особи надійшли пояснення щодо заявлених позовних вимог № б/н від 19.08.2026 (вх. № 01-30/8444/26 від 19.08.2026).

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представники сторін та представник третьої особи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача зазначив про визнання розміру заборгованості, щодо задоволення позову заперечив, просив покласти заборгованість на третю особу.

Представник третьої особи надав пояснення щодо відсутності фінансової спроможності погасити заборгованість перед відповідачем.

За наслідками розгляду справи, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення у справі та повідомив час проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Після перерви судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Теплицького профільного позашкільного навчально-оздоровчого закладу "Ровесник", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про стягнення за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № ТЕ-301100 від 21.05.2025 року 1 286 049,94 гривень заборгованості за спожиту електричну енергію.

На обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21.05.2025 р. між позивачем та Теплицьким профільним позашкільним навчально-оздоровчим закладом "Ровесник" укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № ТЕ-301100.

Позивач стверджує, що згідно заяви-приєднання, яка є додатком 1 до договору, початком постачання електричної енергії є 01.05.2025 та у порушення умов договору, боржник не здійснив повну оплату спожитої електричної енергії за березень, квітень, травень 2026 року.

За твердженням позивача обставина постачання електричної енергії відповідачу протягом дії договору та зокрема березня-травня 2026р. та її обсяг, підтверджується актами прийняття – передавання товарної продукції – активної електричної енергії, рахунками-фактурами на оплату активної електричної енергії та обопільно підписаним актом звірки, виписками банку про оплату.

Відповідно до акту приймання – передачі товарної продукції - активної електричної енергії №2910528-2603-1 від 31.03.2026 р. у березні 2026 р. боржник спожив 46638 кВт.год. по тарифу - 12,934290 за 1 кВт.год. на суму - 723 875,30 гривень; згідно акту прийняття-передавання № 2910528-2604-1 від 30.04.2026 р. у квітні 2026р. боржник спожив 21709 кВт.год. по тарифу - 13,152120 за 1кВт.год. на суму - 342 623,24 гривень.; згідно акту прийняття-передавання № 2910528-2605-1 від 31.05.2026 р. у травні 2026 р. боржник спожив 14150 кВт.год. по тарифу - 12,930000 за 1 кВт.год. на суму - 219 551,40 гривень та загальна сума заборгованості за вказаний період становить 1 286 049,94 гривень.

Наведені обставини стали підставою для звернення позивача із цим позовом до суду для захисту своїх порушених прав та інтересів.

Відповідач у відзиві зазначив, що Теплицький профільний позашкільний навчально-оздоровчий заклад "Ровесник" є неприбутковою організацією і з 2015 року не здійснює господарську діяльність.

Відповідач зауважив, що 25 грудня 2024 року між Теплицьким ППHOЗ "Ровесник" і Квартирно-експлуатаційним відділом міста Вінниця був укладений договір тимчасового безоплатного користування майном № 8963 та згідно пункту 1.2.8 вказаного договору КЕВ м.Вінниці зобов`язаний відшкодовувати Теплицькому ППHOЗ "Ровесник" витрати на комунальні послуги (електропостачання), однак за період березень-травень 2026 року кошти в сумі 1286049,94 гривень на відшкодування витрат по електроенергії за поданими рахунками не надійшли.

Відповідач стверджує, що на письмове звернення Теплицького ППHOЗ "Ровесник" про термінове відшкодування боргу за спожиту електроенергію КЕВ м.Вінниця повідомив, що борг в сумі 1286049,94 грн. буде відшкодований як тільки надійдуть бюджетні асигнування, про що був наданий гарантійний лист № 573/Ф/1505 від 24.06.2026 року, а тому Теплицький ППНОЗ "Ровесник" просив відтермінувати стягнення боргу в сумі 1286049,94 гривень до моменту отримання відшкодування від КЕВ м. Вінниця.

Позивач у відповіді на відзив зазначив, що пунктом 2.8 укладеного між Теплицьким ППHOЗ "Ровесник" та КЕВ м.Вінниця договору оренди сторони обумовили, що Квартирно-експлуатаційний відділ м.Вінниці відшкодовує відповідачу витрати на комунальні послуги (електропостачання), на підставі укладених договорів про відшкодування комунальних послуг та виставлених рахунків, інше, гарантувавши у листі від 24.06.2026р. № 1505 відшкодування електричної енергії протягом 7 робочих днів в сумі - 1 286 049,04 гривень.

Позивач зауважив, що уклавши вказаний договір оренди, при виконанні своїх зобов`язань, сторони мають обов`язково враховувати порядок та строки оплати за основним договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №ТЕ-301100 від 21.05.2025року (далі - договір), укладеним між відповідачем та товариством та договір в силу вимог статті 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами; відсутність бюджетного фінансування не може бути підставою для звільнення відповідача від здійснення своїх зобов`язань.

Третя особа у поясненнях підтвердила укладення між відповідачем та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Вінниця договору тимчасового безоплатного користування майном № 8963 від 25 грудня 2024 року та зазначила, що є бюджетною установою третього ступеня, яка фінансується/утримується виключно з державного бюджету України; будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо інше не передбачено законом про Державний бюджет України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено таке.

21 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (далі - постачальник, позивач) та Теплицьким профільним позашкільним навчально-оздоровчим закладом "Ровесник" (далі - споживач, відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № ТЕ-301100 (т. 1 а.с. 14-20).

Пунктами 1.1., 1.2. договору визначено, що цей договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднання яка є додатком 1 до цього договору.

Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року Ne 312 (далі - ПPPEE), та є однаковими для всіх споживачів. Далі по тексту цього договору постачальник або споживач іменуються сторона, а разом - сторони.

Відповідно до пункту 2.1. договору за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Абзацом першим пункту 5.1 договору визначено, що споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору.

Згідно з пунктами 5.2.-5.7. договору спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни на електричну енергію.

Ціна на електричну енергію визначається постачальником у разі дотримання умов надання універсальних послуг, визначених у пункті 3.1 глави 3 цього договору та у відповідності до методики (порядку) розрахунку ціни на електричну енергію, затвердженої регулятором.

Збільшення ціни на електричну енергію може бути здійснено лише у разі дотримання умов надання універсальних послуг, визначених у пункті 3.1 глави 3 цього договору.

Ціна на електричну енергію встановлюється з дотриманням вимог, передбачених Законом України «Про ринок електричної енергії» і ПРРЕЕ.

Сторони домовилися про те, що ціна на електричну енергію, сформована постачальником відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, повинна. бути обов`язкова для сторін з дати її введення в дію.

Інформація про діючу ціну нa електричну енергію постачальника має бути розміщена на офіційному веб-сайті постачальника не пізніше ніж за 20 днів до дати її застосування із зазначенням порядку її формування.

Ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником y рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни.

Пунктом 5.8. договору передбачено, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

За змістом пункту 5.9 договору розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника (далі - спецрахунок).

При цьому, споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу постачальника та в інший не заборонений законодавством спосіб.

Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника.

Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього договору. Спецрахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Згідно пункту 5.10. договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 (п`яти) робочих днів від дати отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо комерційної якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Пунктом 13 договору сторони погодили, що цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні.

21 травня 2025 року відповідачем підписано заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № ТЕ-301100 від 21.05.2025 (додаток №1) та комерційну пропозицію № 1 (додаток №2 до договору) (т.1 а.с. 18 зворот - 20 зворот).

За умовами заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № ТЕ-301100 від 21.05.2025 початком постачання визначено 01 травня 2025 року.

За змістом пункту "ціна (тариф) електричної енергії" комерційної пропозиції постачання електричної енергії здійснюється за регульованими цінами (тарифами) нa електроенергію, що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, та включають, в тому числі, витрати на розподіл електричної енергії.

Ціна на універсальні послуги для споживачів, електроустановки яких приєднані до мереж AT "Вінницяобленерго" згідно з класом напруги, на травень 2025 року становить: І клас - 7, 27350 грн/кВт"год (без ПДВ); II клас 9, 13329 грн/кВт"год (без ПДВ).

Згідно пункту "спосіб оплати" комерційної пропозиції оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку.

Попередня оплата здійснюється за 5 днів до початку розрахункового періоду у розмірі повної вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий період.

Оплата здійснюється на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника, зазначений у договорі або розрахункових документах.

Згідно пункту "строк оплати" комерційної пропозиції строк оплати сторонами визначено протягом 5 робочих днів від дати отримання рахунка.

За умовами пункту "термін дії договору та умови пролонгації" термін дії договору визначено до 31 грудня 2025 року. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний pik, якщо зa місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Керуючись ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України, сторони домовились, що умови даного договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли до укладання договору, з « 01» травня 2025 року.

Відповідно до комерційної пропозиції інформування споживача, з яким укладено договір, про зміни в умовах договору, про закінчення терміну дії, зміну тарифів, суми до сплати по рахунках, виставлених згідно з умовами договору, строки їх оплати, про відключення за несплачену заборгованість, іншу інформацію, яка стосується взаємовідносин сторін або може бути корисною для споживача, може здійснюватися шляхом направлення відповідної інформації: чepeз особистий кабінет нa своєму офіційному сайті у мережі Інтернет; засобами електронного зв`язку на електронну адресу, вказану у заяві-приєднання до умов договору; нa поштову адресу місцяреєстрації юридичної особи; СМС-повідомленням на номер, зазначений у заяві-приєднання до умов договору; в центрах обслуговування споживачів.

Датою отримання таких повідомлень та платіжних документів буде вважатися дата їх особистого вручення або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, у якому обслуговується одержувач.

Договір, додатки до договору підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками сторін.

Обставина чинності договору сторонами не заперечується.

Згідно з наявними у матеріалах справи рахунками, актами прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії за період березень 2026 - травень 2026 року позивачем поставлено відповідачу:

- за актом приймання – передачі товарної продукції - активної електричної енергії №2910528-2603-1 від 31.03.2026 в березні 2026 року 46638 кВт.год. електричної енергії по тарифу - 12,934290 за 1 кВт.год. на суму - 723 875,30 гривень;

- за актом приймання – передачі товарної продукції - активної електричної енергії № 2910528-2604-1 від 30.04.2026 у квітні 2026 року 21709 кВт.год. по тарифу - 13,152120 за 1кВт.год. на суму 342 623,24 гривень;

- за актом приймання – передачі товарної продукції - активної електричної енергії № 2910528-2605-1 від 31.05.2026р. у травні 2026 року 14150 кВт.год. по тарифу - 12,930000 за 1 кВт.год. на суму 219 551,40 гривень (т. 1 а.с. 8, 8 зворот, 9 зворот).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Предметом спору у цій справі є матеріально-правова вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1286049,94 гривень.

Відповідно до статті 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує, яку правову норму слід застосувати до спірних правовідносин.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, що склалися між сторонами суд враховує таке.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно статті 11 ЦК України договір є однією з підстав виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань).

Приписами статті 6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Положеннями статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою укладений між cторонами договір є договором поставки електричної енергії (енергопостачання).

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі, врегульовані Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договори про надання послуг з розподілу.

Пунктом 26 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що електрична енергія - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Згідно з пунктом 68 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії - продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії.

Відповідно до вимог частини 3 статті 58 Закону "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ).

Пунктом 3.1.9 ПРРЕЕ передбачено, що споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1.2.15 ПРРЕЕ для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Судом установлено, що позивачем на виконання умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № ТЕ-301100 від 21.05.2025 за період з березня 2026 по травень 2026 як постачальником поставлено споживачу електричну енергію у кількості 82497 кВт*год. на загальну суму 1286049,94 гривень.

Здійснення поставки позивачем на користь відповідача та відповідно споживання відповідачем електричної енергії за період з березня 2026 по травень 2026, фактичний обсяг та вартість поставленої відповідачу електричної енергії за цей період підтверджується рахунками, актами прийняття-передавання товарної продукції за березень 2026 - травень 2026 року, актом звірки, витягом з реєстру ОСР щодо обсягів споживання ТППНОЗ "Ровесник" за договором № ТЕ-301100 від 21.05.2025 (т. 1 а.с. 7, 8-10).

Зауважень та заперечень відповідача щодо обсягу та вартості отриманої електричної енергії матеріали справи не містять.

Під час розгляду справи по суті представник відповідача обставину щодо обсягу та вартості поставленої та спожитої у березні 2026 - травні 2026 року електричної енергії визнав.

За твердженням позивача, вартість спожитої відповідачем електричної енергії за період березень 2026 - травень 2026 у розмірі 1286049,94 гривень відповідачем не оплачено та відповідач вказану обставину визнав.

Доказів погашення заборгованості у розмірі 1 286 049,94 гривень матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

За умовами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як убачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, у той же час відповідач свої зустрічні зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати за спожиту електроенергію за період березень 2026 - травень 2026 у сумі 1 286 049,94 гривень належним чином не виконав, внаслідок чого було допущено прострочення у виконанні грошового зобов`язання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зобов`язання відповідача за договором в частині оплати електричної енергії в сумі 1 286 049,94 гривень є невиконаними та на день розгляду справи доказів здійснення повного розрахунку за поставлену позивачем та спожиту відповідачем електричну енергію у сумі 1 286 049,94 гривень матеріали справи не містять.

Положеннями статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором щодо сплати заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1 286 049,94 гривень, суд дійшов висновку, що відповідачем порушено умови договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в частині повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії, а тому позивач обґрунтовано звернувся з позовом про стягнення несплаченої суми основного боргу.

Здійснивши перевірку заявленої позивачем до стягнення суми боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1 286 049,94 гривень є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Доводи відповідача про відсутність у нього, як неприбуткової організації необхідного фінансування суд відхиляє, оскільки такі обставини не є підставою для відмови в задоволенні позову.

Щодо укладення між відповідачем та третьою особою договору тимчасового безоплатного користування майном № 8963 за умовами якого, КЕВ м. Вінниці зобов`язався відшкодовувати Теплицькому ППHOЗ "Ровесник" витрати на комунальні послуги (електропостачання), однак за період березень-травень 2026 року кошти в сумі 1286049,94 гривень на відшкодування витрат по електроенергії за поданими рахунками не перерахував, суд зауважує щодо наявного у відповідача права на звернення до суду у порядку позовного провадження щодо стягнення відповідної суми заборгованості за умовами укладеного між відповідачем та третьою особою договору.

За умовами частини 2 статті 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов`язань контрагентом боржника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від відповідальності за порушення зобов`язання.

Щодо клопотання відповідача про відтермінування стягнення боргу, суд зазначає, що частиною 1 статті 239 ГПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

За змістом абзаців 1 частин 1, 3 статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд зауважує, що можливість розстрочення чи відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Вищенаведеними нормами встановлено, що відстрочення або розстрочення виконання рішення є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується виключно у виняткових випадках за наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та доказів, що підтверджують наявність таких підстав.

Відповідач у відзиві просив відтермінувати стягнення боргу в сумі 1286049,94 гривень до моменту отримання відшкодування коштів від КЕВ м. Вінниці. На обгрунтування вказаного клопотання відповідач зауважив, що Теплицький ППHOЗ "Ровесник" є неприбутковою організацією; за умовами укладеного між відповідачем та третьою особою договору тимчасового безоплатного користування майном № 8963 КЕВ м. Вінниці зобов`язався відшкодовувати Теплицькому ППHOЗ "Ровесник" витрати на комунальні послуги (електропостачання); за період березень-травень 2026 року кошти в сумі 1286049,94 гривень на відшкодував, однак на звернення Теплицькому ППHOЗ "Ровесник" надав гарантійний лист від 24.06.2026 про відшкодування вказаних коштів після отримання бюджетних асигнувань та бюджетного фінансування.

Водночас, суд зауважує, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення в силу вимог частини 5 статті 331 ГПК України не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Клопотання про відтермінування стягнення боргу в сумі 1 286 049,94 гривень до моменту отримання відшкодування від КЕВ м. Вінниці не містить конкретного строку на який відповідач просить відстрочити виконання рішення суду.

Згідно наданих пояснень третьої особи, станом на день розгляду справи фінансова спроможність погасити заборгованість перед відповідачем наразі у КЕВ м. Вінниці відсутня.

Водночас, відстрочення виконання судового рішення на невизначений строк/термін суперечить положенням Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про відстрочення (відтермінування) виконання судового рішення у цій справі, у зв`язку з чим вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд звертає увагу, що питання відстрочення/розстрочення виконання судового рішення за наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду може бути розглянуте за заявою боржника також після його ухвалення судом за правилами статті 331 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3-4 статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог частини 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 ГПК України).

Згідно статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частини 1-2 статті 86 ГПК України).

Дослідивши фактичні обставини справи, що входять до предмету доказування у цій справі та стосуються кваліфікації спірних відносин, суд дійшов висновку, що відповідачем не спростовано позовних вимог, а судом не виявлено на підставі наявних доказів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення 1 286 049,94 гривень заборгованості за спожиту електричну енергію є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат судом враховано таке.

Відповідно до пункту 12 частини 3 статті 2 ГПК України однією з основних засад господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно вимог статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні до суду позивачем згідно платіжної інструкції № 24264 від 08.06.2026 сплачено судовий збір у розмірі 15 432,60 гривень.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволені повністю, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 15 432,60 гривень покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Теплицького профільного позашкільного навчально-оздоровчого закладу "Ровесник" (23800, Вінницька обл., Теплицький р-н, селище міського типу Теплик, вулиця Чорновола (Фрунзе), будинок 117, ідентифікаційний код юридичної особи 20101588) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (21037, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Пирогова, будинок 131, ідентифікаційний код юридичної особи 41835359 на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ТОВ "Енера Вінниця" IBAN: НОМЕР_1 , МФО: 320478 АБ "Укргазбанк", ЄДРПОУ: 41835359) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1 286 049,94 гривень.

3. Стягнути з Теплицького профільного позашкільного навчально-оздоровчого закладу "Ровесник" (23800, Вінницька обл., Теплицький р-н, селище міського типу Теплик, вулиця Чорновола (Фрунзе), будинок 117, ідентифікаційний код юридичної особи 20101588) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (21037, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Пирогова, будинок 131, ідентифікаційний код юридичної особи 41835359 на поточний рахунок ТОВ "Енера Вінниця" (код ЄДРПОУ 41835359, у ВОУ АТ "Ощадбанк", МФО: 302076, IBAN: НОМЕР_2 ) 15 432,60 гривень судових витрат зі сплати судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

5. Згідно з приписами статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Відповідно до положень частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник рішення надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 07 вересня 2026 р.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу, третій особі до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

4 - відповідачу, 23800, Вінницька обл., Теплицький р-н, селище міського типу Теплик, вулиця Чорновола (Фрунзе), будинок 117.