Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №906/1126/13 — Північно-західний апеляційний господарський суд

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року Справа № 906/1126/13

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г. , суддя Коломис В.В.

секретар судового засідання Дехтярук І.А.

представники учасників провадження в судове засідання 03.09.2026 не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фірми Гісерай Ельстерберг ГмбХ на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 26.05.2026 суддею Гнисюком С.Д. у м. Житомир (повний текст ухвали складено 01.06.2026) у справі № 906/1126/13

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа № 906/1126/13 про банкрутство ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

Постановою Господарського суду Житомирської області від 13.02.2025, зокрема, визнано ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 13.02.2026; призначено ліквідатором у справі арбітражну керуючу Пилипенко М.М.; оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.05.2026 у даній справі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 11.03.2025 про визнання грошових вимог - задоволено; визнано поточні грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" на суму 992117, 80 грн - боргу (2 черга) та 4844, 80 грн - судового збору (1 черга).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останню скасувати у повному обсязі.

Скаржник вважає ухвалу такою, що винесена із порушенням норм матеріального та процесуального права, недоведеністю висновків суду першої інстанції наявними матеріалами справи, у зв`язку з чим остання, на його переконання, підлягає скасуванню. Зазначає, що визнаючи вимоги управління до банкрута, суд першої інстанції не здійснив перевірку нарахованих і фактично виплачених сум щодо компенсації яких було заявлено вимогу. На думку скаржника, суд обмежився цитуванням нормативних актів та посиланням на рішення судів перших інстанцій, які виносились поза судового процесу про банкрутство, таким чином суд не перевіряв факти виплати грошових сум застрахованим особам і не проводив розрахунки суми до компенсації. Також вважає, що судом першої інстанції не досліджено докази фактичних витрат Пенсійного фонду України на доставку пенсій. Натомість, місцевий господарський суд процитував нормативну базу розрахунку таких витрат, не перевіривши, чи дійсно витрати на доставку були понесені.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 25.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фірми Гісерай Ельстерберг ГмбХ на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.05.2026 у справі № 906/1126/13; призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого управління просило суд відмовити в її задоволенні та залишити оскаржувану ухвалу в силі.

Від скаржника надійшла відповідь на відзив ініціюючого кредитора з викладенням відповідної правової позиції.

Учасники провадження явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про час та дату засідання були належним чином повідомленні судом.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

В силу ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, відзиву на неї та відповіді на відзив, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського судів дійшла наступних висновків.

Згідно ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

В силу ст. 1 КУзПБ, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 60 КУзПБ, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної ст. 64 Кодексу.

У свою чергу завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

11.03.2025 до суду першої інстанції від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява від 11.03.2025 про визнання грошових вимог.

В обґрунтування відповідної заяви управління вказало про те, що ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" відповідно до Закону України "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування" та Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зареєстроване в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області, як платник страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Станом на 25.02.2025 заборгованість товариства по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених колишнім працівникам товариства на пільгових умовах становила 992117, 80 грн, в т.ч.: - за період вересень-жовтень 2014 року у розмірі 19706, 06 грн, що підтверджується рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18.03.2015 у справі № 806/847/15; - за період листопад 2014 по березень 2015 року у розмірі 16928, 92 грн, що підтверджується рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 у справі № 806/1263/15; - за період квітень-травень 2015 року у розмірі 23311, 28 грн, що підтверджується рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 у справі № 806/2021/15; - за період червень-липень 2015 року у розмірі 22690, 22 грн, що підтверджується рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 у справі № 806/2907/15; - за серпень 2015 року у розмірі 10456,54 грн, що підтверджується рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28.09.015 у справі № 806/3941/15; - за період вересень 2015 - по грудень 2016 року у розмірі 163398, 64 грн, що підтверджується рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 у справі № 806/411/17; - за період січень-лютий 2017 року у розмірі 17241, 79 грн, що підтверджується рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 у справі № 806844/17; - за березень 2017 року у розмірі 8368, 99 грн, що підтверджується рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 у справі № 806/974/17; - за період квітень 2017 року - по вересень 2017 року у розмірі 50411, 56 грн, що підтверджується рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04.01.2018 у справі № 806/3288/17; - за період з жовтеня 2017 року по лютий 2019 року у розмірі 140166,48 грн, що підтверджується рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 року у справі № 240/4451/19; - за період з березня 2019 року по червень 2021 року у розмірі 241696,10 грн, що підтверджується рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.10.2019 у справі № 906/1126/13 ( 906/783/21); - за період з липня 2021 року по листопад 2024 року у розмірі 281384, 97 грн, що підтверджується рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 у справі № 240/105/25, ухвала про виправлення описки від 02.09.2025. Вказані рішення судів по зазначеним справам набрали законної сили. Окрім того, за період з березня 2019 року по лютий 2025 року кредитором нараховано 519434, 32 грн.

В силу п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон № 1058) пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими й важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами Закону № 1058 в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення" (далі - Закон № 1788). У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 Закону № 1058. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

До моменту набрання чинності Закону № 1058-ГУ питання щодо відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту "б"-"з" ст. 13 Закону № 1788, було врегульовано Законом України від 26.06.1997 № 400/97-ВР "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон № 400/97-ВР), відповідно до п.п. 1, 2 ст. 1 якого боржники за вказаним платежем є платниками збору на обов`язкове державне пенсійне забезпечення.

Відповідно до ст. 2 Закону № 400/97-ВР, для платників збору, визначених п. п. 1, 2 ст. 1 цього Закону, об`єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону № 1788 до досягнення працівниками пенсійного віку передбаченого ст. 26 Закону № 1058.

Статтею 4 Закону № 400/97-ВР встановлено ставку на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 100 відсотків від об`єкта оподаткування, визначеного абзацом четвертим п. 1 ст. 2 цього Закону.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління ПФУ 19.12.2003 № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 № 64/8663 (далі - Інструкція), територіальні органи ПФУ зобов`язані надсилати боржникам розрахунки по пільгових пенсіях, а також повідомляти про перераховані пенсії, що свідчить про обов`язок підприємств відшкодовувати основний розмір пенсій в повному обсязі, в тому числі перераховані пенсії.

Згідно п. 6.4 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів ПФУ щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону № 1058-ГУ (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го числа поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Відповідно до п. 6.8 ст. 6 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як вказало управління, розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІУ від 09.07.2003 в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" № 1788-ХІІ від 05.11.1991 (список № 2) направлені на адресу ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", однак, товариством своєчасно суми фактичних витрат на виплату витрат і доставку пенсії, призначених на зазначених умовах, згідно отриманих розрахунків не відшкодовано.

Відтак, станом на 25.02.2025 загальна сума заборгованості банкрута перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області становила 992117, 80 грн.

На підтвердження грошових вимог до боржника управлінням подано розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення та п. 2-8 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" направлені на адресу боржника та рішення судів.

З огляду на викладене судами встановлено, що на день подання управлінням до Господарського суду Житомирської області заяви з грошовими вимогами до боржника, у боржника наявна заборгованість визначена загальною сумою 992117, 80 грн, а тому, вимоги кредитора судова колегія вважає обґрунтованими, заявленими відповідно до вимог чинного законодавства та підтвердженими належними доказами.

Доводи скаржника колегія суддів вважає необґрунтованими в силу наступного.

Судами встановлено, що пенсіонери отримують пенсії через банківські установи та через відділення АТ "Укрпошта". Доставка пенсій через відділення АТ "Укрпошта" тарифікувалась згідно тарифам на оплату послуг визначені наказом Держкомзв`язку від 22.07.2004 № 166, зареєстрованим в Міністерстві юстиції 505.08.2004 № 976/9575 або перераховується на визначений особою банківський рахунок (Порядок визначено постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 № 1596).

Тарифи на доставку пенсій призначених на пільгових умовах: - 0, 79 % від суми пенсії у місті, - 1,56 % від суми пенсії у селі, смт. Плата банківським установам за перерахування пенсійних виплат на банківські картки пенсіонерам, які мають право на пільгову пенсію, відсутня і Головним управлінням до розрахунку не включається. Якщо пенсіонер отримує пенсію через банківські установи в стовпці 11 стоїть нуль.

Боржник здійснює відшкодування фактичних витрати на доставку пенсій лише тоді, коли пенсіонер отримує пенсію через поштові відділення.

Умови та норми, що визначають право на пенсію за віком на пільгових умовах, регулюються ч. 2 ст.114 та Прикінцевими положеннями Закону № 1058.

Право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах мають працівники незалежно від місця останньої роботи, які були зайняті повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1, після досягнення 50 років та за умови наявності необхідного страхового стажу, а саме: чоловіки - за наявності страхового стажу не менше 25 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах; жінки - за наявності страхового стажу не менше 20 років, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.

Працівникам, які не мають необхідного стажу роботи за списком № 1, але мають не менше половини такого стажу (для чоловіків не менше 5 років, для жінок не менше 3 років і 9 місяців), за наявності передбаченого загального стажу (для чоловіків не менше 25 років, для жінок не менше 20 років), пенсія на пільгових умовах призначається зі зменшенням пенсійного віку (60 років): чоловікам - на 1 рік за кожний рік такої роботи; жінкам - на 1 рік 4 місяці за кожний рік такої роботи.

Згідно п. 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону № 1058 в редакції від 07.07.2014, яка діяла на момент виникнення спірних відносин, підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України (36-2003-п ), крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Закон № 1058 набрав чинності 01.01.2004, тобто з 2012 року підприємство платить 100 відсотків.

Згідно п. 6.1 Інструкції (в редакції 12.09.2014) фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, у таких розмірах: - 20 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/ або виплачених у 2004 році; - 30 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/ або виплачених у 2005 році; - 40 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/ або виплачених у 2006 році; - 50 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/ або виплачених у 2007 році; - 60 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/ або виплачених у 2008 році; - 70 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/ або виплачених у 2009 році; - 80 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/ або виплачених у 2010 році; - 90 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/ або виплачених у 2011 році; - 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених з 2012 року.

З 2012 року банкрут зобов`язаний відшкодовувати управлінню фактичні витрати на виплату і доставку у 100% розмірі, у свою чергу, як зазначено вище, управлінням долучено до матеріалів справи загальний розрахунок заборгованості та її детальний розрахунок.

Стосовно посилань скаржника на те, що суд першої інстанції обмежився посиланням на рішення судів перших інстанцій, які виносились поза судового процесу про банкрутство, судова колегія зазначає, що преюдиціальне значення у справі надається обставинам, встановленим судовими рішеннями, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Преюдицію утворюють виключно ті обставини, які безпосередньо досліджувались і встановлювались судом, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині судового рішення. Преюдиціальні факти відрізняються від оцінки іншим судом обставин справи.

Не потребують доказування обставини, встановлені рішенням суду, тобто ті обставини, щодо яких мав місце спір і які були предметом судового розгляду. Не має преюдиційного значення оцінка судом конкретних обставин справи, які сторонами не оспорювалися, мотиви судового рішення, правова кваліфікація спірних відносин. Преюдиційне значення можуть мати ті факти, щодо наявності або відсутності яких виник спір, і які, зокрема зазначені у резолютивній частині рішення.

Відтак, підстави для невизнання заявлених вимог, у відповідності до ст. 45 КУзПБ, які підтверджені рішеннями суду - відсутні, а прийняття судами рішень поза межами справи про банкрутство не скасовує законність таких рішень.

З огляду на усе вищевказане, апеляційний господарський суд повністю погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання грошових вимог до банкрута обґрунтована та підлягає задоволенню на суму 992117, 80 грн боргу (2 черга) та 4844, 80 грн судового збору (1 черга).

Враховуючи усе вищевикладене, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що ухвала Господарського суду Житомирської області від 26.05.2026 у справі № 906/1126/13 відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Наведені у апеляційній скарзі кредитором доводи не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому в задоволенні останньої слід відмовити.

В силу ст. 129 ГПК України понесені скаржником судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладаються на останнього.

Відповідно до п. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фірми Гісерай Ельстерберг ГмбХ залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.05.2026 у справі № 906/1126/13 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу № 906/1126/13 повернути Господарському суду Житомирської області.

повний текст складено 07.09.2026

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.