Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №750/6576/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6576/26

Провадження № 2-о/750/186/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Кузнєцової О.О.,

при секретарі Тарасовець К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи -Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

у червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що Диплом про освіту серії НОМЕР_1 , виданого 30 квітня 1986 року Харківським обліково-кредитним технікумом Держбанку СРСР (назва наведена відповідно до актуального найменування навчального закладу на день видачі) та Трудова книжка серії НОМЕР_2 (дата початку заповнення 06.06.1986) належить їй - ОСОБА_1 .

Обґрунтовано заяву тим, що своє життя ОСОБА_1 декілька разів змінювала своє прізвище, що на разі впливає на можливість підтвердити належність їй зазначених документів. це впливає на можливість ОСОБА_1 підтвердити наявність у неї відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня (спеціальності), а також відповідного стажу трудової діяльності, що в подальшому впливатиме на можливість призначення ОСОБА_1 пенсії та її виду. Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області своїм листом від 13.04.2026 року за вих. №2500-0202-8/27193 у відповідь на адвокатський запит про надання інформації про персональну облікову картку фізичної особи - ОСОБА_1 повідомило лише про те, що така персональна облікова картка відкрита, але в ній не відображені відомості про зміну прізвища особи.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились. Повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Жодних заяв не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась в місті Чернігові, що підтверджується паспортом НОМЕР_3 , виданим Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 17 квітня 1997 року.

При народженні ОСОБА_1 мала прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією з копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 14 липня 1967 року міським бюро ЗАГС м. Чернігова - народилась ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігові, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 14 липня 1967 року зроблено відповідний запис за №1405; батьки: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 .

06 вересня 1987 року ОСОБА_1 (на той час - ОСОБА_1 ) зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується копією з копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 06 вересня 1987 року Відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому: уклали шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 06.09.1987 року зроблено запис за №1118; прізвища після реєстрації шлюбі: чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_1 . Зазначені обставини також підтверджуються копією запису акта про укладенню шлюбу №1118 від 06 вересня 1987 року.

11 квітня 1990 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (на той час ОСОБА_1 ) було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 27 квітня 1990 року Відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому: шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 11.04.1990 року зроблено запис за №442; прізвища після розірвання шлюбу: його - ОСОБА_1 , її ОСОБА_1 . Зазначені обставини також підтверджуються записом на копії запису акта про укладенню шлюбу №1118 від 06 вересня 1987 року.

14 грудня 1990 року ОСОБА_1 (на той час - ОСОБА_1 ) уклала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданим 14 грудня 1990 року Відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому; уклали шлюб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 14.12.1990 року зроблено запис за №3017; прізвища після укладення шлюбу: чоловіка- ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_1 . Зазначені обставини також підтверджуються копією запису акта про укладенню шлюбу №3017 від 14 грудня 1990 року.

30 квітня 1986 року ОСОБА_1 (на той час - ОСОБА_1 ) було видано диплом серії НОМЕР_1 Харківським обліково-кредитним технікумом Держбанку СРСР про здобуття нею спеціальності облік та оперативна техніка в Держбанку.

06 червня 1986 року ОСОБА_1 (на той час - ОСОБА_1 ) було заведено трудову книжку серії НОМЕР_2 . Дана трудова книжка містить застережені виправлення прізвищ: - з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » - на підставі Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 06 вересня 1987 року;- з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » - на підставі рішення про розірвання шлюбу №2-178 від 27.03.1990 року та паспорту НОМЕР_8 від 17.05.1990 року, виданого ОВС Деснянського райвиконкому міста Чернігова;- з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » - на підставі Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 14 грудня 1990 року та паспорту НОМЕР_9 від 10.01.1991 року.

17 березня 2011 року ОСОБА_1 внесла зміни в актовий запис про своє народження та про укладення шлюбу, змінивши власне (дошлюбне) прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується:

- Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 , виданим повторно 17 березня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції: народилась ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігові, про що в Книзі реєстрації народжень 15.07.1967 року зроблено відповідний актовий запис за №1405; батьки: батько - ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_14 ; - Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_11 , виданим повторно 17 березня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції: зареєстрували шлюб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації шлюбів 14 грудня 1990 року зроблено відповідний актовий запис за №3017; прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_1 .

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у бразі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши наявні у справі документи заявника, суд вважає, що всі ці документи належать саме заявнику, оскільки у них співпадає прізвище, ім`я, дата народження заявника, а таке співпадіння з іншою особою є малоймовірним.

Враховуючи, що встановлення зазначеного у заяві факту, який підтверджується матеріалами справи, має для заявника юридичне значення і його встановлення необхідно заявнику для призначення пенсії, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Диплому про освіту серії НОМЕР_1 , виданого 30 квітня 1986 року Харківським обліково-кредитним технікумом Держбанку СРСР (назва наведена відповідно до актуального найменування навчального закладу на день видачі) та Трудової книжки серії НОМЕР_2 (дата початку заповнення 06.06.1986).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ольга КУЗНЄЦОВА