Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №590/670/23 — Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/670/23

Провадження № 3-в/590/1/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 року Ямпільський районний суд Сумської області у складі головуючої судді Сатарової О.В., розглянувши заяву т.в.о начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Валерія Буслова про вирішення долі речових доказів, -

Встановив:

18.08.2026 до суду надійшла вищевказана заява. Заявник зазначає, що у постанові Ямпільського районного суду Сумської області від 20 липня 2023 року у справі № 590/670/23 не прийнято рішення щодо долі речових доказів, а саме 10 пачок цигарок «Ritm», які вилучались у громадянки ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 20.07.2023 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП закрито через закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає вимогам ст.304 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, а також квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, суд дійшов висновку, що під час складання протоколу стосовно ОСОБА_1 за ст.156 ч.3 КУпАП до нього не було долучено квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, що позбавило суд можливості вирішити питання щодо долі речових доказів.

Враховуючи те, що при ухваленні остаточного судового рішення по цій справі не було вирішено питання про долю речового доказу, яким є 10 пачок цигарок «Ritm» без марок акцизного податку, вважаю за необхідне вирішити таке питання, шляхом їх знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 283-285 КУпАП,

Постановив

Заяву т.в.о начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Валерія Буслова про вирішення питання щодо речових доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП задовольнити.

Речовий доказ, яким є 10 пачок цигарок «Ritm» без марок акцизного податку, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області (квитанція №2072 від 25.05.2023) - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сатарова