Вирок від 02 вересня 2026 р. у справі №466/5673/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5673/26

Провадження № 1-кп/466/802/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026170040003373 від 24.06.2026 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петровськ-Забайкальський, Читинської області, рф, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , призваного по мобілізації, у військовому званні «молодший сержант»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України

у с т а н о в и в:

військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант за мобілізацією, командир 3 стрілецького відділення стрілецького взводу 21 стрілецької роти 7 батальйону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись хуліганським мотивом, діючи з прямим умислом, з метою поширення неправдивих відомостей, які утворюють обстановку загального страху та паніки, достовірно знаючи, що інформація, яку він поширить є неправдивою та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді залучення значних сил і засобів для перевірки хибного повідомлення, пошуку вибухонебезпечних предметів у виді гранати, для запобігання можливої загрози життю та здоров`ю людей, а також врятуванню майна, перебуваючи біля будинку №11 по вул. Тичини, 11 у м. Львові, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, із власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 12» із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , 02.05.2026 о 13 год. 14 хв., здійснив дзвінок на Єдиний номер екстреної допомоги «112» та повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що в нього є гранати та з вагомих для нього підстав прибуде на вул. Академіка Кучера у м. Львові та їх застосує, тобто повідомив про підготовку до нанесення тілесних ушкоджень і пошкодження майна за допомогою вибухової зброї - гранати, призначеної для ураження живої сили і майна уламками й ударною хвилею, що утворюються від вибуху та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення і його попередження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він визнає та підтверджує обставини, які викладені в обвинувальному акті.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 259 КК України за кваліфікуючими ознаками - завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху та інших дій, які загрожують загибеллю людей чи інших тяжких наслідків.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання - не встановлено, обставини, що обтяжують покарання - не встановлено, а також враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, який відповідно до довідки №1391у від 06.05.2026, виданої КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався; згідно довідки №1884 від 05.05.2026, виданої КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» на обліку у вказаному центрі не перебуває, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 259 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі: DVD-R диск, який відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 02.05.2026 визнаний речовим доказом, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12» із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , із ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , у прозорому жовтуватому силіконовому чохлі, який відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 03.05.2026 визнаний речовим доказом, слід повернути законному володільцю обвинуваченому ОСОБА_4 ;

CD-R диск світло-жовтого кольору марки «Verbatim», який відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 25.05.2026 визнаний речовим доказом, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

З підстав ст. 174 КПК України необхідно скасувати арешт, накладений на майно в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований ухвалою слідчого судді від 04.05.2026 відносно ОСОБА_4 закінчився.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: DVD-R диск, який відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 02.05.2026 визнаний речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12» із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , із ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , у прозорому жовтуватому силіконовому чохлі, який відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 03.05.2026 визнаний речовим доказом - повернути законному володільцю обвинуваченому ОСОБА_4 ;

CD-R диск світло-жовтого кольору марки «Verbatim», який відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 25.05.2026 визнаний речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 травня 2026 року - скасувати.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований ухвалою слідчого судді від 04.05.2026 відносно ОСОБА_4 закінчився.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1