Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №334/4427/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 30 серпня 2026 р.

Справа: №334/4427/26

Суддя: Гнатюк О. М.

Дата документу 31.08.2026

Справа № 334/4427/26

Провадження № 2/334/3466/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М,

при секретарі Якущенко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 20 квітня 2002 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 245.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З січня 2026 року сторони проживають окремо.

Просила розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу змінити прізвие на дівоче « ОСОБА_4 ».

Позивачка в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву в якій просила прийняти відмову від позову в частині позовної вимоги про зміну прізвища на дівоче « ОСОБА_4 » після розірвання шлюбу та закрити провадження в цій частині. Розглядати справу просила без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву щодо відмови від позову в частині зміни прізвища позивачкою та не заперечував щодо залишення позивачкою прізвища « ОСОБА_5 ». Позовні вимоги про розірвання шлюбу просив задовольнити. Розглядати справу просив без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом фактично встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2002року, шлюб зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 245.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З січня 2026 року сторони проживають окремо.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивачки на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивачка просить шлюб розірвати, відповідач не надав пояснень, які б стали на заваді задоволення позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Питання про судові витрати вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.2-4,12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 280 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 квітня 2002 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 245.

Заяву позивачки ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог - задовольнити.

Закрити провадження у вказаній цивільній справі в частині позовних вимог щодо зміни прізвища ОСОБА_1 на дівоче прізвище « ОСОБА_4 » після розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Гнатюк О. М.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua