Вирок від 06 вересня 2026 р. у справі №332/14/26 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/14/26

Провадження №: 1-кп/332/246/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025082030000406 від 19.06.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має профільну середню освіту, офіційно не працевлаштованої, одруженої, яка на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженою 17.03.2025 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік, на шлях виправлення не стала та вчинила новий умисний аналогічний злочин за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог статей 7, 12, 17 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не пізніше 08 години 40 хвилин 19 червня 2025 року, знаходячись на території Заводського району міста Запоріжжя (більш точні дата, час, місце, адреса не встановлені), через Всесвітню мережу «Інтернет» незаконно придбала шляхом так званої «закладки» (схованки з наркотичним засобом/психотропною речовиною у певному місці для «безконтактного» подальшого їх збуту) зіп-пакет з кристалічним матеріалом білого кольору, який, згідно з висновком експерта від 25.06.2025 № 19/108-25/909-НЗПРАП/ПФ, є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в перерахунку на основу становить 0,5573 г, та яку у подальшому незаконно зберігала при собі у належному їй рюкзаку без мети збуту для власного вживання до моменту її виявлення працівниками поліції 19.06.2025, приблизно о 08 годині 40 хвилин.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженою 17.03.2025 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік, на шлях виправлення не стала та вчинила інший новий умисний аналогічний злочин за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог статей 7, 12, 17 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала при невстановлених обставинах, проте не пізніше ніж о 06 годині 16 хвилин 03.10.2025, зіп-пакет з порошком білого кольору, який, згідно з висновком експерта від 07.10.2025 № СЕ-19/108-25/22697-НЗПРАП, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,814 г (в перерахунку на основу), яку у подальшому незаконно зберігала при собі у належному їй рюкзаку без мети збуту для власного вживання.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи єдиний злочинний намір, що охоплює заздалегідь поставлену нею мету та єдиний умисел, на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог статей 7, 12, 17 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 02.10.2025, знаходячись на території Заводського району міста Запоріжжя (більш точні обставини не встановлені), використовуючи належний їй мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», моделі «DRA-L21», з наступними міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання (ІМЕІ), а саме: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером: НОМЕР_3 , за допомогою встановленого на вказаному мобільному пристрої додатку (месенджера) для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» під час листування в Telegram-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), сплативши за неї невстановленій під час досудового розслідування та судом особі грошові кошти в сумі 1 200 гривень шляхом їх перерахування на визначений невстановленою особою номер банківської картки за допомогою терміналу самообслуговування, розташованого в одному із магазинів на території Заводського району міста Запоріжжя (точне місце та точна адреса не встановлені).

У подальшому, того ж дня, отримавши від невстановленої особи повідомлення у месенджері «Telegram» з локацією місця знаходження «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, вночі з 02.10.2025 на 03.10.2025, знаходячись в лісопосадці Кічкаської балки (більш точні обставини не встановлені) незаконно придбала шляхом так званої «закладки» (схованки з наркотичним засобом/психотропною речовиною у певному місці для «безконтактного» подальшого їх збуту) два зіп-пакети, кожний з яких з порошком білого кольору всередині, який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в перерахунку на основу становила не менше ніж 0,14 г (точна маса вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини не встановлена), які у подальшому, зберігаючи при собі, а саме в одній із одягненій на ній шкарпетці, перенесла за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де частину вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини вжила шляхом куріння, а решту переклала до паперового згортка.

Надалі, 03.10.2025, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігала у належному їй рюкзаку без мети збуту для власного вживання наступне:

-зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка, згідно з висновком експерта від 07.10.2025 № СЕ-19/108-25/22697-НЗПРАП, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,814 г (в перерахунку на основу);

-2 (два) зіп-пакети із нашаруваннями білого кольору на внутрішніх поверхнях, у складі яких, згідно з висновком експерта від 07.10.2025 № СЕ-19/108-25/22697-НЗПРАП, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,011 г (в перерахунку на основу);

-паперовий згорток з порошком білого кольору всередині, який, згідно з висновком експерта від 07.10.2025 № СЕ-19/108-25/22697-НЗПРАП, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,129 г (в перерахунку на основу), до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку квартири за вищевказаною адресою у період з 06 години 16 хвилин до 07 години 50 хвилин.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України, які кваліфікуються як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

Позиція обвинуваченої.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала. Щиро розкаялась. Суду пояснила, що у 2025 році, точну дату не пам`ятає, замовила зі свого телефону на сайті «Закладка» психотропну речовину «Сіль». Замовляє «Сіль» завжди з різних сайтів: «План», «Моль», «Барига». В подальшому, забрала зіп-пакет, замотаний стрічкою в квадрат, тобто підібрала з землі в балці на території Заводського району. Психотропну речовину зберігала в сумці. Коли у червні 2025 року до неї підійшли співробітники поліції, вона була в алкогольному сп`янінні та забула, що в сумці був зіп-пакет з «Сіллю». Вказану речовину було вилучено.

В подальшому, ще раз (не пам`ятає коли) через сайт придбала «Сіль». Замовляла психотропну речовину разом з іншою людиною не зі свого телефону, потім разом забрали зіп-пакети теж у балці Заводського району. Свою частину вона сховала в шкарпетку та пішла додому. Зберігала психотропну речовину для власного вживання.

У жовтні 2025 року, під час обшуку за адресою її колишнього місця проживання та за місцем проживання її хлопця по АДРЕСА_2 вилучили психотропну речовину. Окрім «Солі» були вилучені: канабіс, шприци, скляні колби, що ще було точно, не пам`ятає. Вживає психотропні речовини за допомогою скляної колби.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, а також документів, що стосуються речових доказів та довідок про витрати на проведення експертиз.

Висновок суду щодо винуватості обвинуваченого.

Під час допиту обвинувачена визнала свою вину у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, покази обвинуваченої суд вважає такими, що відповідають фактичним обставинам, встановленим судом, а також дослідженим матеріалам кримінального провадження, тому приймає як доказ її вини і вважає, що вони в сукупності з дослідженими в ході судового слідства доказами можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення і кваліфікує дії останньої за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Мотиви призначення судом покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, дані, що характеризують особу винної, - в силу ст. 89 КК України раніше не судима, стан здоров`я - на обліку у лікаря психіатра і лікаря нарколога не перебуває, у 2025 році неодноразово оглядалась лікарем-наркологом, соціальні зв`язки - одружена, на її утриманні неповнолітніх або малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштована.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 , покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує, що обвинувачена непрацевлаштована та стабільного джерела доходів достатніх для сплати штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, не має.

Натомість, покарання у виді позбавлення волі буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даним про особу обвинуваченої, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останній. Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , той факт, що вона щиро розкаялась, згідно повідомлення начальника Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 23.04.2026 року знята з обліку по закінченню строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду, зважаючи на позицію прокурора щодо можливого виправлення обвинуваченої без відбування покарання, суд дійшов висновку, що виправлення засудженої можливе без відбування покарання та на підставі ст. 75 КК України обвинувачену від призначеного покарання звільняє, якщо протягом випробувального строку, ухваленого судом, вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, покладені на неї судом відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом

при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , суд, враховуючи відсутність у учасників процесу відповідних клопотань, вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну силу не обирати.

Згідно з довідками НДЕКЦ МВС про витрати на проведення експертиз, витрати за проведення п`яти експертиз складають 14262,40 грн, тому на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави 14262 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві) гривні 40 копійок витрати на залучення експерта.

Речові докази:

1) полімерний зіп-пакет з кристалічним матеріалом білого кольору, маса якого складає 0,6454 г та який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP;

- полімерний зіп-пакет з наркотичним засобом - канабісом, маса якого складає 0,050 г;

- полімерний зіп-пакет з кристалічним матеріалом білого кольору, маса якого складає 0,841 г та який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP;

- два полімерні зіп-пакети з нашаруванням білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, а також залишки екстракту;

- паперовий згорток з кристалічним матеріалом білого кольору всередині, масою 0,064 г та який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP;

- п`ять полімерних шприців з голками, із залишками речовини бурого кольору;

- 2 скляні предмети, схожі на скляні трубки для вживання наркотичних речовин;

- предмет, схожий на скляну трубку для куріння, з нашаруванням бурого кольору;

- скляний предмет, схожий на трубку для куріння, з нашарування коричневого кольору на внутрішній поверхні;

- фрагмент щільної фольги з нашаруванням коричневого кольору, порожнистий металевий перфорований предмет у дерев`яній оправі з нашаруванням темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні;

- скляний предмет, схожий на трубку для куріння, з нашаруванням коричневого кольору на внутрішній поверхні, з надітою полімерною трубочкою (квитанції 935, 976, 977, 978, 985),

що передані на відповідальне зберігання до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

2) мобільний телефон марки «HUAWEI Y5» моделі «DRA-L21» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (квитанція 1050), переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - передати за належністю засудженій ОСОБА_5

3) 2 диски формату DVD-R, об`ємом 4,7 Gb, що долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1