Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №314/4131/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4131/26

Провадження № 2/314/2397/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 м.Вільнянськ

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №314/4131/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22 травня 2021 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 505.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після укладення шлюбу сімейні відносини між сторонами поступово втратили характер сімейного союзу, заснованого на взаємній повазі, підтримці, спільності інтересів та веденні спільного сімейного життя.

Понад чотири роки сторони фактично не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують подружніх відносин, не здійснюють взаємного піклування та не беруть участі у спільному вирішенні питань сімейного життя. Кожен із подружжя веде самостійний спосіб життя та незалежно один від одного організовує власний побут.

Фактичне припинення сімейних відносин має тривалий, стійкий та незворотний характер. За час окремого проживання сторони не здійснювали жодних спільних дій, спрямованих на відновлення сім`ї, а взаємна довіра, взаєморозуміння та сімейні зв`язки остаточно втрачені.

Позивач дійшов остаточного усвідомленого висновку про неможливість подальшого існування сім`ї та відсутність будь-яких перспектив для примирення. Збереження шлюбу за таких обставин має виключно формальний характер та не відповідає його правовій природі як добровільного союзу жінки та чоловіка, заснованого на взаємній згоді, повазі та спільному сімейному житті.

Малолітня дитина після фактичного припинення сімейних відносин постійно проживає разом із відповідачкою. Позивач не заперечує проти визначеного фактичного місця проживання дитини, оскільки вважає, що воно відповідає її інтересам. Будь-якого спору між сторонами щодо місця проживання дитини не існує.

Позивач усвідомлює свій обов`язок щодо утримання дитини, визнає необхідність її належного матеріального забезпечення та не має наміру ухилятися від виконання батьківських обов`язків.

Тому просить суд розірвати шлюб у судовому порядку.

Позивач у судове засідання не з`явився, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

Згідно з вимогами, передбаченими ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1, 4 статті 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Вимогами ст. ст. 110, 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін що мають істотне значення.

Факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в шлюбі підтверджується наданим витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, сформованого засобами електронних послуг «Дія» Відповідно до вказаного витягу шлюб було зареєстровано 22 травня 2021 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 505, та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наданим витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованим засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг «Дія».

Дитина проживає разом з відповідачкою, спору про місце проживання дитини сторони не мають.

Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують тривалий час,примиритися наміру позивач не має, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи відсутність заяви відповідачки щодо повернення дошлюбного прізвища, суд залишає їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу.

Враховуючи, що позивач не заявляв про стягнення судових витрат з відповідачки, суд залишає за ним сплачений судовий збір.

Керуючись 76-80, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 травня 2021 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 505.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_5 ».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

07.09.2026