Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №299/2030/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2030/26

Номер провадження 2/299/992/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бобик Вікторія Костянтинівна, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 22 лютого 2019 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого у сторін народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені понад чотири роки тому, спільне господарство вони не ведуть та спілкування між ними відсутнє. 23 квітня 2026 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка посилалася на те, що відповідач не проявляє належного інтересу до сина, участі у його вихованні та утриманні не бере, матеріальної допомоги на дитину добровільно не надає, хоча є працездатною особою та має можливість надавати таку допомогу. Будь-яких перешкод у спілкуванні відповідача із сином позивачка не чинить, однак відповідач сам не виявляє зацікавленості у спілкуванні з дитиною. Позивачка зазначила, що єдиним проявом уваги відповідача є надсилання їй SMS-повідомлень з привітаннями сина з днем народження. Позивачка вказала, що син проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні. Саме вона забезпечує дитину необхідним одягом, харчуванням, медикаментами, здійснює догляд за її здоров`ям, забезпечує проходження медичних оглядів, займається вихованням та розвитком дитини. Дитина навчається у школі та періодично хворіє на сезонні захворювання, що також потребує відповідних витрат. Крім того, позивачка зазначила, що відповідач має юридичну освіту, є працездатним, має джерела доходу, у тому числі неофіційні, а відсутність офіційного працевлаштування не звільняє його від обов`язку утримувати неповнолітню дитину. Інших дітей, на утримання яких відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, та діючих виконавчих проваджень щодо стягнення з нього аліментів немає.

Посилаючись на те, що відповідач добровільно не виконує обов`язку щодо утримання сина, позивачка просила суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Бобик В.К., про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом надсилання повідомлення про виклик в суд за місцем проживання та місцем розташування. У судове засідання не з`явилися, натомість через канцелярію суду подали заяву, у якій просять розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судового виклику за місцем його проживання та реєстрації, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення справи розглядом чи про свою обов`язкову участь у розгляді справи також не подав.

Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив наступні обставини справи.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 22 лютого 2019 року Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, 22 лютого 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №26.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22 лютого 2019 року Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, слідує, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Депутатом Виноградівської міської ради Нечаєвим В.В. 11.05.2026 року видано довідку-характеристику згідно якої, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , станом на 11.05.2026 року проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а також перебуває на її повному утриманні.

Вирішуючи позовну заяву ОСОБА_1 , суд керується наступним.

Згідно вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Про право суду при визначення розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Згідно з частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із довідки-характеристики, виданої 11 травня 2026 року депутатом Виноградівської міської ради Нечаєвим В.В., ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на її повному утриманні.

Таким чином, судом встановлено, що неповнолітній син сторін проживає разом із позивачкою, яка фактично здійснює його утримання та забезпечує його належні умови життя, виховання і розвитку.

Відповідач, будучи батьком дитини, відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України має рівний з позивачкою обов`язок щодо утримання сина до досягнення ним повноліття. Доказів виконання відповідачем зазначеного обов`язку у добровільному порядку матеріали справи не містять.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вік дитини, її потреби, те, що дитина проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні, а також обов`язок обох батьків брати участь у забезпеченні дитини незалежно від характеру їхніх особистих відносин.

Разом із тим, суд не вбачає достатніх підстав для стягнення аліментів у заявленому позивачкою розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до положень статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів повинен бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, при цьому при його визначенні суд має враховувати матеріальний стан обох батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, а також з огляду на принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно є достатнім та обґрунтованим для забезпечення потреб неповнолітнього сина, відповідає вимогам сімейного законодавства та забезпечує справедливий баланс інтересів сторін.

При цьому суд бере до уваги, що відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 05 травня 2026 року та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог, а саме щодо стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, слід відмовити.

Аліменти на утримання дітей згідно з ч.1 ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 05.05.2026 року (дата подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів).

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач, при пред`явленні позову, була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в сумі 1331,20 гривень.

В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.180-184, 191, 192 СК України, ст.12, 13, 76, 77, 81, 141, 247, 258, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бобик Вікторія Костянтинівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; класифікація доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Представник позивача - адвокат Бобик Вікторія Костянтинівна, м. Винградів, вул. І.Франка, 99 Берегівського району Закарпатської області.

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийДочинець С. І.