Вирок від 01 вересня 2026 р. у справі №490/6709/26 — Центральний районний суд м. Миколаєва

Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження

Дата: 01 вересня 2026 р.

Справа: №490/6709/26

Суддя: Алєйніков В. О.

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

__________________________________________________

Справа № 490/6709/26

Провадження № 1-кп/490/1120/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі прокурорів ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігові, є українцем, громадянином України, здобув середню спеціальну освіту, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, проходе військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , постійного місця проживання не має, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджувався:

-01 червня 2004 року – Новозаводським районним судом міста Чернігова – за частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 187, статтею 304 Кримінального Кодексу України – до позбавлення волі строком на 07 років 06 місяців з конфіскацією майна; був звільненим 12 липня 2011 року по відбуттю строку покарання;

-03 квітня 2012 року – Новозаводським районним судом міста Чернігова – за частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України – до позбавлення волі строком на 03 роки; судом ухвалювалось про його звільнення від відбування покарання з випробуванням, але ухвалою того ж суду від 12 березня 2013 року був направленим для відбуття призначеного покарання; був звільненим 13 червня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року;

-22 квітня 2015 року – Новозаводським районним судом міста Чернігова – за частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України – до позбавлення волі строком на 03 роки; судом ухвалювалось про його звільнення від відбування покарання з випробуванням;

-04 вересня 2015 року – за частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України – за сукупністю цього вироку та вироку від 22 квітня 2015 року остаточно – до позбавлення волі строком на 03 роки 06 місяців; був звільненим 03 серпня 2018 року по відбуттю строку покарання;

-19 грудня 2018 року – Новозаводським районним судом міста Чернігова – за частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України – до позбавлення волі строком на 04 роки 01 місяць; був звільненим 23 травня 2022 року умовно-достроково, з невідбутим строком покарання 08 місяців 22 дні

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

У цій справі складений та підписаний повний текст вироку суд, проте оголошення повного тексту вироку суд вважає за недоцільне.

Відповідно до частини 15 статті 615 Кримінального Процесуального Кодексу України за такого суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368, 373 - 374 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 05 /п`ять/ років 06 /шість/ місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту набрання чинності цим вироком.

До набрання чинності цим вироком обраний відносно ОСОБА_10 запобіжний захід залишити попереднім – у вигляді тримання під вартою.

На підставі частини 5 статті 72 Кримінального Кодексу України зарахувати ОСОБА_9 у строк відбуття покарання період його попереднього ув`язнення – з 28 квітня 2026 року до моменту набрання чинності цим вироком.

Речові докази у справі:

-змив на тампон темно-бурої речовини з внутрішньої сторони вхідної двері, який поміщено до паперового пакету № 1 (висновок експерта № 441);

-змив на тампон темно-бурої речовини з лівого ближнього кута (стіни) тамбура, який поміщено до паперового пакету № 2 (висновок експерта № 441);

-змив на тампон темно-бурої речовини з підлоги тамбуру в другій кімнаті, який поміщено до паперового пакету № 3 (висновок експерта № 441);

-зразок крові потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до паперового конверту (висновок експерта 441);

-ганчірку з темно-бурою речовиною, виявлену в коридорі , яка поміщена до паперового конверту № 4 (висновок експерта 442);

-залишок змиву з правої руки підозрюваного ОСОБА_12 , поміщений до паперового конверту (висновок експерта № 38);

-залишок змиву з лівої руки підозрюваного ОСОБА_12 , поміщений до паперового конверту (висновок експерта № 38);

-зразок букального епітелію потерпілого ОСОБА_11 , який упаковано у паперовий конверт, опечатано печаткою «для пакетів № 1» (висновок експерта № СЕ-19/155-26/7122-БД);

-зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , який упаковано у паперовий конверт, опечатано печаткою «для пакетів № 1» (висновок експерта № СЕ-19/155-26/7122-БД)

- знищити.

Речовий доказ у справі - жилетку синього кольору зі слідами РБК - повернути ОСОБА_11 .

Речовий доказ у справі - ніж в паперовому конверті Національної поліції України № 1 (висновок експерта № 45 від 14.07.2026) - конфіскувати.

Речові докази у справі:

-мобільний телефон марки «Moto G06» /imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 / з сім картою НОМЕР_4 ;

-портативну колонку для програшу звуків округлої форми без розпізнавальних маркувань;

-навушники типу bluetoos, в кейсі чорного кольору з маркуванням «Borofone»;

-2 зарядних кабелі чорного кольору

-2 сім картки оператора мобільного зв`язку «Київстар»;

-грошові кошти на загальну суму 17 гривень (3 монети номіналом 2, 5, 10 гривень);

-блочок для заряджання мобільних пристроїв білого кольору

- повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 у прибуток держави 48.251 грн. 10 коп. на відшкодування витрат на залучення експертів Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України в Миколаївській області

Вирок може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_13 =

02.09.2026

Оригінал: reyestr.court.gov.ua