Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №469/846/26 — Березанський районний суд Миколаївської області

07.09.26 Справа № 469/846/26

2/469/967/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

08 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю, через що спільне життя стало неможливим. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться з березня 2026 року. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки. Позивач також просила залишити їй теперішнє прізвище.

14 липня 2026 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі 16 липня 2026 року та надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила строк для примирення не надавати.

Направлені відповідачу на зареєстровану адресу його місця проживання АДРЕСА_1 , копія позовної заяви з доданими до неї документами та копія ухвали про відкриття провадження у справі повернуті до суду установою поштового зв"язку з відміткою від 17 липня 2026 року про відсутність адресата за вказаною адресою.

За змістом п.4 ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, є днем вручення судового рішення (судової повістки), у зв"язку з чим відповідач є належним чином повідомленим про розгляд справи; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву відповідач до суду не надав.

Судом на підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розглянуто справу в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали шлюб 12 червня 1993 року (а.с. 3), разом не проживають, спільних неповнолітніх дітей не мають. Відповідач відмовляється розірвати шлюб через орган ДРАЦС.

Статтями 51 Конституції України та 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Примушування жінки чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Тому, зважаючи на взаємні відносини подружжя, та що в подальшому позивач не має наміру зберегти подружні відносини, тобто подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що вказані обставини відповідно до ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому вимоги позивача щодо збереження шлюбного прізвища підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Березанському районному відділі запису актів цивільного стану Миколаївської області 12 червня 1993 року, про що складено відповідний актовий запис за № 26, розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_1 шлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя