Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №127/29508/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29508/26

Провадження № 3/127/5734/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №145464 11.08.2026 близько 17 год 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці на території м. Вінниці, Вишенька, 27, вживала алкогольний напій, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що алкогольний напій у зазначений у протоколі час та місці не розпивала, алкогольних напоїв взагалі не вживала. Просила не притягувати її до адміністративної відповідальності.

Батько неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні також категорично заперечував факт вживання донькою алкогольних напоїв. Повідомив, що донька ніколи не вживала алкоголь. Зазначив, що у разі вживання нею алкоголю її мати неодмінно відчула б запах з порожнини рота доньки. Просив не притягувати доньку до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її батька ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку про відсутність достатніх і належних доказів, які б у своїй сукупності підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням проступком визнається протиправна, винна умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями статті 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення; чи є особа винною у його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення має бути обґрунтований, тобто зроблений на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин і доказів, які підтверджують або спростовують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, зокрема встановлення події правопорушення, об`єктивної сторони, суб`єкта, суб`єктивної сторони та вини особи, яку підтверджують належні та допустимі докази.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у скверах, парках та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж таких напоїв на розлив дозволений відповідним органом місцевого самоврядування.

Отже, для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, матеріали справи повинні містити належні та достатні фактичні дані, які підтверджують саме факт розпивання нею алкогольного чи слабоалкогольного напою у забороненому законом місці.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №145464 від 11.08.2026 викладено твердження про те, що ОСОБА_1 вживала алкогольний напій. У графі пояснень особи міститься короткий запис «провину визнаю». Водночас цей запис не містить викладу фактичних обставин події, не конкретизує, який саме напій нібито вживала ОСОБА_1 , та не підтверджений іншими об`єктивними доказами факту розпивання алкоголю.

Наявний у матеріалах справи рапорт працівника поліції відтворює ту саму фабулу, що зазначена у протоколі, однак не містить посилань на будь-які додаткові об`єктивні дані, за допомогою яких встановлено вид напою та сам факт його вживання ОСОБА_1 . За таких обставин протокол і рапорт фактично ґрунтуються на одному й тому самому твердженні працівників поліції та не утворюють сукупності незалежних доказів.

Долучений до матеріалів справи фотознімок також не підтверджує обставини, викладені у протоколі. На ньому зафіксовано групу осіб біля столу, однак сам момент вживання ОСОБА_1 будь-якого напою не зафіксований. Із фотознімка неможливо встановити вид та склад напоїв, які знаходяться на столі, а також зробити висновок про те, що вони є алкогольними, слабоалкогольними чи безалкогольними.

Матеріали справи не містять пояснень свідків події, відеозапису, на якому було б зафіксовано факт розпивання ОСОБА_1 алкогольного напою, відомостей про вилучення чи огляд пляшок з напоями або самого напою, а також будь-яких інших об`єктивних даних, які б підтверджували зазначені у протоколі обставини.

Натомість під час безпосереднього розгляду справи ОСОБА_1 послідовно заперечила факт вживання алкоголю та пояснила, що алкогольних напоїв не вживала. Її пояснення узгоджуються з поясненнями батька ОСОБА_2 , який категорично заперечував факт вживання донькою алкоголю.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може безумовно підтверджувати винуватість особи, оскільки викладені у ньому обставини підлягають перевірці та оцінці у сукупності з іншими доказами. Суд не вправі самостійно усувати недоліки доказування сторони обвинувачення або виходити з припущення про винуватість особи за відсутності належного підтвердження об`єктивної сторони правопорушення.

Таким чином, наявні у справі матеріали не дають можливості поза обґрунтованим сумнівом установити, що 11.08.2026 близько 17 год 30 хв. ОСОБА_1 у громадському місці розпивала саме алкогольний чи слабоалкогольний напій. Сукупність досліджених доказів не підтверджує об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате провадження підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на недоведеність належними та достатніми доказами факту розпивання ОСОБА_1 алкогольного напою, суддя дійшов висновку про відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя В. В. Горбатюк