Рішення від 27 липня 2026 р. у справі №678/302/26 — Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №678/302/26

Номер провадження №2-678-264/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 25 лютого 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Стецьковою-Бондар Л.Ф., за змістом якої (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 13 липня 2026 року) 06 вересня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (наразі - повнолітня), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з позивачем в державі, де запроваджено воєнний стан.

Шлюб між сторонами ще не розірваний (справа перебуває на розгляді в суді), однак сторони шлюбні відносини не підтримують з вересня 2025 року.

Матеріальної допомоги на утримання сина, яку надає відповідач, позивачу не вистачає, витрати на харчування, придбання одягу для дитини, на розвиток його розумових здібностей, оплату комунальних послуг та інші витрати складають на сьогодні чималу суму і позивачу одній важко матеріально забезпечувати їх неповнолітнього сина.

Відповідач не виконує свого обов`язку щодо утримання дитини належним чином, тому позивач змушена звертатися до суду за захистом своїх інтересів та прав їх дитини.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки фізично здоровий, працює офіційно у Республіці Польща і має стабільний дохід, іншої сім`ї не має, аліменти нікому не платить, тому може їх сплачувати на утримання їх спільного сина.

Судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітнього сина наразі на примусовому виконанні не перебуває.

За цих обставин позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання їх спільного неповнолітнього сина в розмірі однієї третини усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення сином повноліття.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 25 лютого 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява.

3. 05 і 24 березня 2026 року до суду надійшли відомості за змістом яких відповідач знятий з реєстрації місця проживання 29 квітня 2021 року.

4. 24 березня 2026 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

5. 28 липня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

6. Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про дату, час і місце судового засідання неодноразово повідомлений у відповідності до ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, не подав ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

7. Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

8. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як зазначено у ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1). За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч. 2). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (абз. 1 ч. 3).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

9. У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом (абз. 1). Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (абз. 3).

10. У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2817 гривень; дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень.

11. Зміст ч. 2 ст. 182 СК України, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» свідчить про те, що з 1 січня 2026 року по 31 грудня 2026 року:

мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину віком до 6 років не може бути меншим, ніж 1408,50 грн. (2817,00 * 50%), а у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів - мінімальний рекомендований розмір аліментів становить 2817,00 грн.;

мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим, ніж 1756,00 грн. (3512,00 * 50%), а у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів - мінімальний рекомендований розмір аліментів становить 3512,00 грн.

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

12. 06 вересня 2003 року ОСОБА_2 і ОСОБА_6 одружились, прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_1 .

13. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

14. ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , його батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

15. Із витягів з реєстру територіальної громади від 12 і 30 січня 2026 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 і дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 .

16. 17 лютого 2026 року державним виконавцем Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні НОМЕР_7 за змістом якої судовий наказ №678/115/26, виданий 12 лютого 2026 року Летичівський районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 січня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття - повернуто стягувачу ОСОБА_1 на підставі її заяви.

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

17. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей і наразі одна дитина є неповнолітньою й має зареєстроване місце проживання разом з матір`ю (позивачем).

18. Позивач стверджує, що спільна з відповідачем неповнолітня дитина перебуває на її утриманні, а допомога, яку надає їй відповідач на утримання дитини, є недостатньою.

Такі аргументи позивача відповідачем жодним чином не спростовані.

19. Відповідач є особою працездатного віку, матеріали справи не містять доказів того, що він не може сплачувати аліменти в силу певних обставин (стан здоров`я, догляд за непрацездатним членом сім`ї, наявність на утриманні інших дітей, тощо), тому суд приходить до висновку, що він буде спроможний сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20. Позовна заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

21. У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому враховуючи вимоги ч. 1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

ІХ. ЩОДО НЕГАЙНОГО ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ

22. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч. 1 ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду у даній справі у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 214, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову - з 25 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду складено 28 липня 2026 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка смт Летичів Хмельницької області, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні.

ПРЕДСТАВНИК: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місцезнаходження: вул. Юрія Савіцького, 14 селище Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, тел. НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7, наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець смт Летичів Хмельницької області, згідно позовної заяви проживає (останнє відоме зареєстроване місце проживання) по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Голова Летичівського

районного суду Лазаренко А.В.