Рішення від 25 травня 2026 р. у справі №676/4523/25 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/4523/25

Номер провадження 2/676/507/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Михайловської І.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник третьої особи Повозник В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 січня 2009 року по 08 квітня 2021 року, який розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2021 у справі № 676/1705/21. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: сина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), сина ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та доньку ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). У березні 2022 року відповідач виїхала з донькою ОСОБА_7 до Республіки Польща, де проживає по теперішній час. Сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишилися проживати разом із позивачем і перебувають на його повному матеріальному утриманні. Позивач вказує, що старший син ОСОБА_5 досяг 16-річного віку та самостійно визначився щодо місця проживання з батьком. Стосовно малолітнього сина ОСОБА_6 між сторонами виник спір, оскільки відповідач погрожує забрати дитину, чим чинить невизначеність у взаємовідносинах. Позивач працює лікарем-стоматологом, зареєстрований як фізична особа-підприємець, має стабільний та достатній дохід для забезпечення дітей, позитивно характеризується, забезпечив належні побутові та санітарно-гігієнічні умови для проживання й навчання синів, дбає про їхній фізичний і духовний розвиток. Дитина висловлює стійку прихильність до батька та бажає проживати разом із ним. Просить визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.06.2025 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання та зобов`язано Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, сторінта на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.02.2026 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник у судовому засіданні, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином судовою повісткою у відповідності до п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов не надходив.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечила, щодо задоволення позову, пояснила, що сім`я ОСОБА_1 перебуває в поле зору служби у справах дітей декілька років. ОСОБА_1 звернувся до служби з повідомленням, що його дружина забрала меншу доньку і виїхала для проживання в Польщу, а малолітніх синів залишила з батьком. Служба включилась у вирішення даного питання, був встановлений контакт з матір`ю дітей. З відповідачкою неодноразово проводились бесіди та роз`яснено наслідки не виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх синів. Відповідачка до дітей не повернулась. На сьогодні є інформація, що відповідачка разом з донькою та співмешканцем перебуває на тимчасово окупованій території України. Контакт між матір`ю та дітьми не відновлений. У зв`язку з навденим орган опіки та піклування підтримує позов ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши позивача, його представника, представника 3 особи, свідків, вивчивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, приходить до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.01.2009, який розірваний рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2021 у (справа № 676/1705/21).

В шлюбі народились діти: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 04.04.2024 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 14.05.2014 р., та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 03.11.2015 р.

Сім`я проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на зазначену квартиру зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 2 березня 1982 року.

За цією адресою зареєстровано місце проживання позивача та дітей, що підтверджується відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Відділу реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради № 1778/04-09 від 09.05.2025 р.

В березні 2022 року відповідач ОСОБА_3 разом з малолітньою донькою ОСОБА_7 виїхала до Республіки Польща (м. Ельблонг), де проживає. Сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишились проживати із батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до Акта обстеження умов проживання від 03.06.2025, складеного Службою у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради, за місцем проживання батька створено задовільні санітарно-гігієнічні та побутові умови для дітей: для синів виділено окрему кімнату, у якій є окремі спальні місця, меблі дя одягу: шафа, комод, стійка, куточок для занять: стіл, комп`ютер. Діти забезпечені необхідним одягом та взуттям, наявний запас продуктів харчування.

Під час спілкування з дітьми встановлено, що вони протягом чотирьох років проживають з батьком, він є для них авторитетом, підтримають гарні стосунки з дідом та бабою по лінії батька. На матір тримають образу, спогаи про неї неприємні. ОСОБА_10 категорично заперечує підтримувати стосунки з матір`ю. Діти розповідали як батько про них піклується.

Комісією становлено, умови проживання дітей задовільні. Батько, ОСОБА_1 , самостійно забезпечує їхнє виховання, навчання, створив позитивний психо-емоційний клімат родини. Батько та сини перебувають у доброзичливих стосунках.

Молев ОСОБА_10 є учнем 10 класу Кам`янець-Подільського ліцею. Згідно характеристики класного керівника, ОСОБА_11 за час навчання зарекомендував себе як стараний працьовитий учень. Виховується і утримується батьком, ОСОБА_1 , який створив належні у мови для навчання сина.

ОСОБА_12 навчається в 5 класі Кам`янець-Подільського ліцею № 7. Згідно характеристики класного керівника ОСОБА_6 зарекомендував себе як старанний працелюбний учень. ОСОБА_6 виховується і утримується батьком. Батьком створені всі необхідні умови для розвитку дитини. Батько здійснює контроль за навчанням і поведінкою сина, постійно відвідує батьківські збори, шкільні та класні заходи.

ОСОБА_1 працює в КП «Кам`янець-Подільська міська стоматологічна поліклініка», а також зареєстрований як ФОП.

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу (Форма ОК-7), щомісячний дохід ОСОБА_1 становить в розмірі мінімальної заробітної плати.

Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 568 від 24.07.2025 р затверджений висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , яким доцільно визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 .

Норми права, які застосував суд, мотиви суду.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатні для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України "Про охорону дитинства").

Згідно зі статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі "М. С. проти України", заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (§ 76).

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини "Хант проти України" від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 вересня 2021 року у справі № 223/306/20 (провадження № 61-9005св21) зазначено, що "міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах".

Питання забезпечення інтересів дитини ґрунтується на розумінні, що розлучення батьків для дітей - це завжди тяжке психологічне навантаження, а дорослі, займаючись лише своїми проблемами, забувають про кардинальні зміни в житті дитини: нове оточення та місце проживання, неможливість спілкування з двома батьками одночасно тощо. Вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини, суди мають враховувати об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема обстеження умов проживання, характеристики психоемоційного стану дитини, поведінки батьків щодо дитини та висновку органу опіки та піклування. Проте найважливішим у цій категорії справ є внутрішнє переконання судді, яке має ґрунтуватися на внутрішній оцінці всіх обставин в їх сукупності. Адже не можна піддавати формалізму долю дитини, яка через те, що батьки не змогли зберегти відносини або домовитися, не повинна бути позбавлена щасливого та спокійного дитинства.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . Після розлучення мати, ОСОБА_3 , трьох дітей залишила з батьком, сама ж проживала у місті Києві. Після втручання в ситуацію служби у справах дітей ОСОБА_3 забрала до свого місця проживання молодшу доньку ОСОБА_7 . Після повномасштабного вторгнення рф в Україну ОСОБА_3 з донькою виїхала до Республіки Польщі. Це остання відома інформація щодо місця проживання малолітньої ОСОБА_13 та її матері.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_11 пояснив, що з 2021 р. він з братом та батьком проживають окремо від матері. Мати залишила їх, до свого місця проживання не забирає. Телефонує рідко і то більше брати спілкуються з ОСОБА_7 ніж матір`ю. Мати не цікавиться їх життям, навчанням, інтересами, матеріально не допомогає. Він визначився, що хоче проживати з батьком, тому що поруч батьком йому комфортно, безпечно. В нього склалось певне коло друзів за місцем проживання та навчання. Батько постійно приділяє у вагу навчанню, інтересам, дбає про харчування, лікування, придбання навчального приладдя, одягу. Проводить з ними багато часу, разом гуляють, відвідують розважальні залкади відповідно віку. Бабуся і дідусь постійно допомагають ним. З мамою проживати, спілкуватись не бажає.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_12 пояснив, що мама залишила їх і поїхала проживати до м.Києва, а потім забрала ОСОБА_7 і поїхала в Польщу. З мамою давно не спілкувався. Інколи телефонує ОСОБА_7 , але спілкуються не довго, мама може тільки привітатись і піти, а в розмову втручається чоловік матері. Він скучає за мамою, більше за сестрою, але жити хоче з батьком та братом. Йому так зручно, комфортно, безпечно. В нього тут друзі, школа, бабуся і дідусь.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , класний керівник ОСОБА_6 , показала, що ОСОБА_6 виховує батько самостійно. Батько справляєтьтся з обов`язками, постійно цікавиться здобутками сина. Дитина доглянута, охайно одягнута, в школу приходить з домашнім завданням. Мати жодного разу в школі не бачила. Дитина не любить говорити про мати.

В суді свідок ОСОБА_15 показала, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 . ОСОБА_1 дуже хороший батько. Діти його люблять. Мати дітей не з`являється, вихованням дітей не займається. Батько дбає про належне харчування дітей, в помешканні затишно, охайно. Вільний час ОСОБА_1 проводить з дітьми. ОСОБА_16 була погана мати, сварила дітей, обіжала. З батьком дітям краще.

В суді свідок ОСОБА_17 показала, що є бабою дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_6 . Син сам виховує синів. Раніше з ними жила ще дочка ОСОБА_7 , але пізніше ОСОБА_18 забрала її з собою. Місце проживання ОСОБА_7 на разі невідомо. Син заробляє гроші, купує продукти харчування, готує сніданки, робить з ними уроки. Вільний час вони проводять разом. Діти не хочуть спілкуватись з матір`ю, а вона і не телефонує, не цікавиться їх життям. ОСОБА_10 навіть не згадує про матір.

Орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 , оскільки батько створив усі належні житлово-побутові умови для проживання, навчання та гармонійного розвитку дитини, самостійно опікується сином та забезпечує його матеріальне утримання, між ними склалися міцні та доброзичливі стосунки, тоді як мати проживає за кордоном і не бере участі у щоденному вихованні та догляді хлопчика

Суд з таким висновком погоджується.

Відповідач не скористалась своїми процесуальними правами щодо надання своїх доказів, тому поза межами перевірки залишилась позиція відповідачки щодо вирішення даного спору.

Оцінюючи зібрані у справі докази та врахувавши обставини, встановлені у розглядуваній справі, пріоритетність інтересів дитини, суд дійшов висновку про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком.

Мати дитини, яка безсумнівно відіграє важливу роль у житті та розвитку дитини, має право та обов`язок піклуватися про здоров`я, стан розвитку сина, незалежно від того, з ким він буде проживати.

Визначення місця проживання дитини, разом з батьком не позбавляє матір дитини батьківських прав та не звільняє її від виконання своїх батьківських обов`язків.

За істотної зміни обставин сторони мають право ініціювати визначення іншого порядку фізичної опіки щодо дитини.

Висновок суду.

За таких обставин, виходячи з принципу забезпечення найкращих інтересів дитини, суд доходить висновку про наявність усіх правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 56, 104-105, 110, 112, 114-115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81-82, 133, 141, 211, 247, 263-265, 268, 273, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування, ЄДРПОУ 04060542, юридична адреса: майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05 червня 2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.