Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №455/1088/26 — Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1088/26

Провадження № 2/455/776/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

з участю секретаря судових засідань Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 представник позивачки адвокат Коваленко М.В., в інтересах позивачки ОСОБА_1 ,звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 07.09.2006 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у Новоміській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №8. Від спільного подружнього життя у подружжя малолітніх чи неповнолітніх дітей немає. Подружнє життя у сторін не склалося через протилежні погляди на життя, на обов’язки чоловіка та жінки. Представник позивачки вказує, що вже майже чотири роки сторони не проживають разом як подружжя, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю втрачено почуття любові один до одного. Позивачка не прагне відновити сімейні стосунки з відповідачем, оскільки вони стали цілковито сторонніми людьми, їх сімейні стосунки розірвані остаточно. За таких обставин, ОСОБА_1 вважає недоцільним зберігати сім’ю з ОСОБА_2 , оскільки шлюб носить лише формальний характер та це суперечитиме її інтересам. Примирення між сторонами не можливе. На час подання вказаного позову вирішити питання про розірвання шлюбу у відділі РАЦС не є можливим, оскільки сторони проживають в окремих містах та не спілкуються між собою. З огляду на наведене, позивачка ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І.

Ухвалою судді від 15.06.2026 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Коваленко М.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від адвоката до суду надійшло клопотання, в якому остання вказує, що сторона позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, просить суд здійснювати розгляд справи без присутності позивачки та її представника. Також, вказала, що у випадку неявки відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, причини неявки не відомі.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази, надані представником позивачки, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 07 вересня 2006 року у Новоміській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Новоміською сільською радою Старосамбірського району Львівської області 07 вересня 2006 року (а.с.13).

Від спільного подружнього життя у подружжя малолітніх чи неповнолітніх дітей немає. Згідно вказаних у позові відомостей, позивачка на час подання позову, не є вагітною та від спільного шлюбу дитини, яка не досягла однорічного віку, сторони не мають.

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вони з відповідачем мають різні погляди на життя та несумісні за характерами, подальше збереження шлюбу вважає неможливим, сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не виконують сімейні обов`язки, фактично шлюбні стосунки розірвані.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, пояснень чи заперечень щодо позову не надав.

Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що вже майже чотири роки сторони не проживають разом як подружжя, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним.

Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною першою статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 13, 81, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 07 вересня 2006 року у Новоміській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №8.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 07.09.2026.

Суддя М.І. Клімченко