Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №466/3032/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 466/3032/26

Провадження № 2/444/1762/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

02 вересня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Зіновкіну О.П. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 28.08.2021 року, актовий запис №292.

Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей, а саме: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Позивач зазначає, що за час спільного сімейного життя, між позивачем та відповідачем згасли подружні почуття, вони по різному почали дивитись на сімейні цінності, кожен має своє особисте життя, у нас постійно виникають конфліктні ситуації щодо виховання дітей, що вкрай негативно впливає на дітей, на даний момент подружні відносини відсутні.

Позивач з відповідачем проживають окремо, спільного господарства та сімейний бюджет не ведуть. Подружні відносини між нами фактично припинені біля року. Основна причина розпаду сім`ї – це різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довіри.

З моменту припинення шлюбних відносин, позивач та відповідач перестали вести спільне господарство, піклуватися один про одного, проживати разом, як чоловік та дружина. Між ними існують напружені відносини.

За таких обставин позивач вважає не доцільним та неможливим в подальшому зберегти добрі стосунки та спокійні відносини з відповідачем.

Позивач стверджує, що сім`я фактично не існує та примирення між сторонами неможливе. Просить суд укладений з відповідачем шлюб розірвати.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 12.06.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач подала через свого представника письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутності та у відсутності представника.

Відповідач подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає, а також просить справу розглядати у його відсутності.

А тому, суд, оглянувши матеріали справи та письмові заяви сторін, ухвалив розгляд даної справи проводити за відсутності сторін у справі та на підставі поданих до суду доказів.

Ураховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб 28.08.2021 року Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 28.08.2021 року, актовий запис №292 (арк. спр.5).

Із копій свідоцтв про народження встановлено, що у сторін у шлюбі народилися дві дочки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.спр. 8-11).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 01.09.2026 року подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, підстав для надання строку на примирення немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

З огляду на викладені правові норми, обставини у справі, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.

А відтак, позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

За змістом ч.1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з відповідача в користь позивача належить стягнути 665 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. А тому, в користь позивача належить з державного бюджету повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 665 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 141,142, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 28.08.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у Чугуївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 28.08.2021 року, актовий запис №292.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду в розмірі 665 грн. 60 коп. згідно з платіжною інструкцією 2.601609439.1 період 01.04.2026-30.04.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: внутрішньо переміщена особа, АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: внутрішньо переміщена особа, АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено 02.09.2026 року.

Суддя: Олещук М. М.