Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 02 вересня 2026 р.
Справа: №336/7984/26
Суддя: Коваленко П. Л.
ЄУН: 336/7984/26
Провадження №: 3/336/2719/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
06.08.2026 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа була призначена до розгляду на 19.08.2026 року о 11:15 год.
ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направленнясмс повідомлення про виклик – яке згідно довідки він не отримав.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №785507 від 28.07.2026 встановлено, що ОСОБА_1 було відомо про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, а також про те, що справа відносно неї буде розглядатись у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 у протоколі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.
Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП, передбачено що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Вважаю, що ОСОБА_1 , може навмисно ухилятися від явки до суду, тому до нього необхідно застосувати примусовий привід.
Постанова суду від 19.08.2026 про здійснення приводу на 03.09.2026 не виконана та про результати її виконання суд не повідомлено.
Крім того, судом направлено до відділу поліції постанову від 19.08.2026 про витребування відеозапису з камер відеоспостереження, про який зазначено в протоколі, але не долучено до матеріалів справи. Однак про результати виконання даної постанови суд також не повідомлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В
Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А - 22.09.2026 об 11:30 год.
Направити до суду відеозапис з камер відеоспостереження, про який зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.
Виконання постанови доручити відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Про виконання постанови або неможливость її виконання із зазначенням причин неможливості виконання письмово інформувати Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.Л. Коваленко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua