Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Здійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, незаконне виготовлення чи розповсюдження копій баз даних інформаційних (автоматизованих) систем
Дата: 06 вересня 2026 р.
Справа: №314/4565/26
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Справа № 314/4565/26
Провадження № 3/314/2364/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2026 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СІЗ ДВКР СБУ УВ(с) «Південь» про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби, посада: діловод служби авіації та протиповітряної оборони озброєння і логістики військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 17/6/1/4-670 від 10.08.2026, молодший сержант 10.08.2026 о 12:00 год. в ході виконання службових обов`язків 01.08.2026 здійснив копіювання на персональну електронно-обчислювальну машину (смартфон) марки «XIAOMI 13 PRO», який знаходиться в службовому приміщенні штабу військової частини НОМЕР_1 , електронний файл документа «Бойове розпорядження №7013-61-1-2259дск.doc», що містить відомості, що розкривають зміст завдань органів військового управління, військ (сил) щодо бойової готовності, оперативної підготовки, застосування військ та відомості про склад, укомплектованість, забезпеченість, бойові можливості, положення і дії військ, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість порушив вимоги пунктів 13, 14, 38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою КМУ від 19.10.2026 № 736, чим створив передумови для витоку службової інформації. Витоку інформації з обмеженим доступом не відбулося, оскільки вона була вчасно вилучена, а ЕОМ відформатований.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи долучено його заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що свою вину визнає, з протоколом згодний, просить суворо не карати. Також просить звільнити від сплати судового збору відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» як учасника бойових дій.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 17/6/1/4-670 від 10.08.2026; протоколом огляду від 10.08.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 .
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують відповідальність у вчиненому правопорушенні, - щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 212-6, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу – 340,00 грн.
Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
Отримувач:ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA578999980313040106000008473.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя Н. Ю. Мануйлова
07.09.2026
Оригінал: reyestr.court.gov.ua