Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №309/2378/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2378/26

Провадження № 1-в/309/44/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 вересня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст питання про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду від 20 липня 2026 р. у кримінальному провадженні № 12014070050001008 від 22.09.2014 року за фактом скоєння крадіжки від ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду від 20 липня 2026 року клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задоволено.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015070050001093 від 22.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення закрито.

Під час виготовлення тексту ухвали по даному провадженню судом було допущено технічну описку всюди по тексту ухвали, а саме в зазначенні номера кримінального провадження помилково вказано №12015070050001093 замість вірного №12014070050001008.

В судове засідання прокурор не з`явилася в заяві просила розгляд даного питання провести без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущену описку у вироку слід виправити виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується даного питання суд вважає, що виявлена у вироку суду описка є технічною та підлягає виправленню, оскільки з матеріалів справи чітко убачається, що номер даного кримінального провадження є №12014070050001008. Водночас всюди в тексті ухвали суду помилково вказаний номер кримінального провадження №12015070050001093, що є опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку всюди в тексті ухвали Хустського районного суду від 20 липня 2026 р. про закриття кримінального провадження за фактом скоєння крадіжки від ОСОБА_3 , а саме в частині зазначення номера кримінального провадження – вважати вірним «№12014070050001008», замість помилково вказаного «№12015070050001093».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1