Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №757/58475/24-п — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58475/24-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2026 суддя Печерського районного суду м. Києва Гридасова А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТДВ «СГ «Оберіг» Крендельової О.С. про виправлення описки у постанові Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2025, справа №757/58475/24-п,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2025 постановою Печерського районного суду м. Києві у справі №757/58475/24-п ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

05.08.2026 від представника ТДВ «СГ «Оберіг» Крендельової О.С. до суду надійшла заява про виправлення описки у постанові Печерського районного суду м. Києві від 23.01.2025 у справі №757/58475/24-п, у якій просить внести виправлення в постанову та зазначити вірно державний номер транспортного засобу марки «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_1 , замість невірного - НОМЕР_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Як передбачено ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Так, 23.01.2025 постановою Печерського районного суду м. Києві у справі №757/58475/24-п відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, при ухваленні постанови від 23.01.2025, судом допущено описку у д.н.з. транспортного засобу «Suzuki», а саме: зазначено невірно д.н.з. НОМЕР_2 , замість вірного - НОМЕР_1 .

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Печерського районного суду м. Києва Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2025, справа №757/58475/24-п та вважати вірним д.н.з. транспортного засобу «Suzuki» - « НОМЕР_1 ».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Гридасова