Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №752/23130/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23130/26

Провадження №: 3/752/6602/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу серії ГП №524157 від 13.08.2026 року, ОСОБА_1 13.08.2026 року приблизно о 21 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме: нецензурно висловлювалась та морально принижувала, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю потерпілого, тобто вчинила дії, які передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вин не визнала. Вказала, що в той день будь-якого домашнього насилля відносно чоловіка не вчиняла. Навпаки, він не дає їй спокійно жити: в той день штовхав її, забирав особисті речі та нецензурно висловлювався, тому вона викликала поліцію.

Дослідивши матеріали, вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Так, із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що в той день вона домашнього насилля не вчиняла, навпаки чоловік штовхав її, забирав особисті речі та нецензурно висловлювався у зв`язку з чим вона і викликала працівників поліції. Вказані пояснення надані в судовому засіданні повністю узгоджується з письмовими поясненнями наданими ОСОБА_1 на місці виклику поліцейських.

Крім того, з відеозапису вбачається, що чоловік ОСОБА_2 був ініціатором домашнього насилля. І в своїх усних поясненнях поліції нічого про домашнє насилля з боку дружини не повідомляє, вказував про конфлікт між ними. Письмові пояснення ОСОБА_2 спростовані його усними поясненнями, зафіксованими на відео, та поясненнями його дружини як письмовими, так і усними поліції та суду.

Слід зазначити, що до протоколу не додано пояснень свідків, аудіо чи відеозаписів, інших об`єктивних доказів, які б підтверджували обставини вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , викладені у протоколі.

Таким чином, достатніх доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 вчиняла домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка, матеріали справи не містять.

Виходячи з основоположних засад диспозитивності, положень ст. 62 Конституції України, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно чоловіка, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження відносно неї на підставі вказаного протоколу слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Г.В. Бондаренко