Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №752/15511/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/15511/26

Провадження №2/752/12565/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Іваницька Ольга Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 за допомогою модуля ЄСІТС «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони перебувають в шлюбі з 22.03.2013. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У сторін відсутній спір щодо місця проживання дітей.

За переконанням позивача її спільне життя з відповідачем не склалося через довготривалі розбіжності та суперечки, вирішити які неможливо.

Враховуючи те, що у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, ними не підтримуються подружні стосунки, втрачено почуття любові один до одного, що суперечить інтересам сім`ї, позивач вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливим.

Станом на сьогоднішній день подружнє життя між сторонами припинено. Спільне господарство не ведеться. Спір між сторонами про поділ спільного сумісного майна відсутній.

Просила розірвати шлюб між сторонами.

16.06.2026 постановлена ухвала про відкриття провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22.07.2026 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому погодивсся з позовними вимогами та не заперечував проти розірвання шлюбу. Зазначив, що ведення між подружжям спільного господарства та сумісне проживання припинене з вересня 2025 року. Діти проживають за усною домовленістю разом з матір`ю та батьком почергово, в залежності від сімейних обставин.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

22.03.2013 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 , актовий запис № 166.

В шлюбі народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Аналізуючи доводи позивача, наведені в обґрунтування позовних вимог, та обставини, встановлені судом у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що сім`я фактично розпалася, примирення між сторонами не можливе і позивач цього не бажає.

Також встановлено, що сторони разом не проживають та ніяких стосунків, притаманних подружжю, не підтримують, спільне господарство не ведеться.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, небажання позивача перебувати в шлюбі з відповідачем, позицію відповідача, який не заперечував проти задоволення позову, суд вважає, що за таких обставин збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Суд враховує позицію відповідача, проте слід зазначити, що його уточнення щодо місця проживання дітей є фактично тотожними позиції позивачки, викладеній у позовній заяві, так як позивачка зазначила про відсутність спору щодо місця проживання дітей, припинення ведення спільного господарства та сумісного проживання.

Таким чином, суд констатує відсутність між сторонами неврегульованих конфліктів, які б перешкоджали розірванню шлюбу.

Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, оскільки шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

Також суд враховує позицію представника відповідача, який не заперечував проти розрівання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 1064,96 грн., оскільки позов задоволено.

Керуючись ст. 12-13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 166.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення складене 31.08.2026.

Суддя Ж. І. Кордюкова