Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №718/577/26 — Чернівецький апеляційний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2026 року м. Чернівці справа № 718/577/26

провадження №22-ц/822/1396/26

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Перепелюк І. Б.

суддів: Литвинюк І.М., Кулянди М.І.

секретар Черновська А.К.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2026 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтовано наступним. Посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Атласово Мильковського району Камчатської області, росія. В даний час має намір отримати в дар нерухоме майно від своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак прізвище її матері вказано як « ОСОБА_3 », а її прізвище як « ОСОБА_4 ». Проте, ОСОБА_2 не має бажання добровільно звернутися до відділу ДРАЦС для внесення виправлень в актові записи та зміни паспорта громадянина України.

Зазначає, що для уникнення додаткових податкових платежів та зборів від укладення договору дарування, їй потрібно підтвердити факт родинних відносин з матір`ю.

Разом з тим, вважає, що розбіжність в прізвищі виникла в результаті помилки, яку допустили посадові особи при оформленні відповідних документів, так як прізвище « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » є тотожними та співзвучними.

А тому виникли обставини, де необхідно встановити факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю, для можливості реалізації своїх майнових прав.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2026 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - відмовлено.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2026року скасувати.

Встановити факт родинних відносин : що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що при ухвалені рішення судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Посилається на те, що в позасудовому порядку довести родинні стосунки, внести виправлення в правовстановлюючі документи неможливо, у зв`язку із тим, що її актовий запис про народження знаходиться в органах державної реєстрації актів цивільного стану в росії. При цьому її мати шлюб реєструвала з її батьком в Україні та її прізвище « ОСОБА_3 » в свідоцтві про шлюб та паспорті вказано вірно та виправленню не підлягає. Для уникнення сплати додаткових податкових платежів та зборів від укладення договору дарування, їй необхідно підтвердити факт родинних відносин з матір`ю.

Факт родинних відносин між нею та її матір`ю підтверджується, зокрема, свідоцтвами про народження заявниці та народження матері, а також свідоцтвом про укладення першого шлюбу матері з ОСОБА_5 . Свідоцтвом про шлюб матері з батьком заявниці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також, факт родинних відносин підтверджується рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.02.2023 року згідно якого заявниця, її брат - ОСОБА_6 та її мати - ОСОБА_2 оформили спадкові права на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_6 .

Мотивувальна частина

Обставини справи, встановлені судом

Встановлено з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Кіцманським РВ УМВС України 03.08.1999 року, що ім`я, по батькові заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Проте, згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 29.12.1999р. вбачається, що ім`я, по батькові заінтересованої особи - ОСОБА_2 .

Виходячи зі змісту наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.09.1982, заповненому російською мовою « ОСОБА_7 » народилася в «пос. Атласово, Мильковский район Камчатская РСФСР», і графі батько на російській мові зазначено « ОСОБА_8 », мати на російській мові зазначено « ОСОБА_9 ». Згідно копії свідоцтва про народження « ОСОБА_10 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_11 » змінила на « ОСОБА_12 » уклавши шлюб 29.12.1973 р. з, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 19.01.2007р. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 помер. З копії свідоцтва про шлюб ( повторне ) видане 18 вересня 2006 року вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 04.02.1984 р., після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та жінки - ОСОБА_3 .

Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи в межах її обґрунтувань та заявлених в суді першої інстанції вимог, приходить до наступного.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам, визначеним в ст.263 ЦПК України.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від виниклих обставин, зокрема можливо шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження або до органу міграційної служби для одержання нового паспортного документу, оскільки за життя будь-який громадянин не позбавлений права уточнити правильність написання свого прізвища.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду зважаючи на наступне.

У частині першій статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина другастатті315 ЦПК України).

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки. Такі правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Звертаючись із заявою про встановлення факту ОСОБА_2 обґрунтовує її тим, що розбіжність призводить до порушень прав, які пов`язані із необхідністю доведення родинних відносин заявниці із мамою.

Колегія суддів звертає увагу, що в порядку окремого провадження дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.

Виходячи з вимог Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Встановлено, що причиною унеможливлення доведення факту споріднення є різне написання прізвищ заявниці та її матері.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

У вказаній справі ОСОБА_1 звернулась із заявою, в якій просила встановити факт родинних зв`язків, а саме : що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Метою встановлення вказаного факту заявниця визначила реалізацію отримати в дар нерухоме майно від своєї матері - ОСОБА_2 .

Безпідставними є посилання суду на можливість встановлення родинних відносин між заявницею та її матір`ю в позасудовому порядку, враховуючи наступне.

Аналіз правових норм які регулюють зазначені правовідносини свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий.

Родинні/сімейні відносини виникають в момент їх офіційної реєстрації, а отже реалізація механізму зміни прізвища, що відбувається після вказаних подій не може підмінити собою встановлення такого факту.

У зв`язку з викладеним, єдиним ефективним способом захисту у даній справі є звернення до суду в порядку окремого провадження за правилами ЦПК України, а в позасудовому порядку, не призведе до належного відновлення порушеного права.

З матеріалів справи вбачається, що з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Кіцманським РВ УМВС України 03.08.1999 вбачається, що ім`я, по батькові заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Проте, згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 29.12.1999р. вбачається, що ім`я, по батькові заінтересованої особи - ОСОБА_2 .

Разом з тим, та обставина, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується матеріалами справи, зокрема : з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.09.1982, заповненому російською мовою вбачається, що « ОСОБА_7 » народилася в «пос. Атласово, Мильковский район Камчатская РСФСР», в графі батько на російській мові зазначено « ОСОБА_8 », мати на російській мові зазначено « ОСОБА_9 ».

Згідно копії свідоцтва про народження « ОСОБА_10 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_11 » змінила на « ОСОБА_12 » уклавши шлюб 29.12.1973 р., відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 19.01.2007р.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 помер. З копії свідоцтва про шлюб (повторне) видане 18 вересня 2006 року вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 04.02.1984 р., після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та жінки - ОСОБА_3 .

Незалежно від того, яку мету встановлення факту зазначено заявником, очевидним є те, що причиною неможливості підтвердити факт родинних відносин є різне написання прізвищ внаслідок їх перекладу, що є ознакою формальних перешкод для підтвердження ступеню споріднення.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення першої інстанції скасувати та ухвалити нове про задоволення заяви.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Судом першої інстанції неповно встановлені всі обставини справи, неправильно застосовані норми матеріального права, що відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст. 376 ЦПК України, є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та ухваленні нового судового рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст. 367, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2026 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин : що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді І.Б. Перепелюк

І.М. Литвинюк

М.І. Кулянда