Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №727/6759/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6759/26

Провадження № 2/727/2437/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

за участю секретаря судового засідання Гавалешко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Кутровська Н.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На обґрунтування позовної заяви, посилається на те ,що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у селі Молниця, Чернівецького району, Чернівецької області.

Її батьками були зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про народження від 05.04.2013 року, актовий запис 07.

Вказує, що ОСОБА_5 є її юридичним батьком, оскільки він був чоловіком її матері, хоча після розірвання шлюбу рішенням Герцаївського районного суду від 16.09.2013 року був позбавлений батьківських прав.

Зазначила, що її біологічним батьком є ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також зазначає, що вона як донька подала заяву про відкриття спадкової справи, крім того заяви подали її бабуся ОСОБА_2 , та її рідний брат ОСОБА_3 , які за відомою для неї інформацією відмовилися від своїх часток на її користь.

Однак під час спілкування з нотаріусом їй було роз`яснено, що їй потрібно звернутися до суду, із заявою про те, що вона дійсно є рідною (біологічною) донькою ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладені обставини, позивач звернулась до суду з позовною заявою та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, зокрема що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 20 травня 2026 року провадження по справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 28 липня 2026 року було задоволено клопотання представника позивача та витребувано інформацію у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Новосельської Інни Людвігівни, а саме:

- копію спадкової справи за №74393036 (номер у нотаріуса 39/2025) від 28.07.2025 року, відкритої після смерті ОСОБА_7 .

В судове засідання позивач, та її представник в судове засідання не з`явились, до суду в матеріалах справи є заява, в якій просила розглядати справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи є заява в якій просила розглядати справу у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести в її відсутність, не заперечувала щодо задоволення позову та просила задовольнити, також зазначила, що нею подавалась заява до нотаріуса, що вона визнає позивача своєю рідною онукою та рідною донькою свого сина, і передала свою частку спадщини на неї особисто.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести в його відсутність, не заперечував щодо задоволення позову та просив задовольнити, також зазначив, що ним подавалася заява до нотаріуса, що визнає позивача своєю рідною сестрою та рідною донькою свого батька, і передає свою частку спадщини на неї особисто.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Молниця, Чернівецького (раніше Герцаївського) району, Чернівецької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 зроблено актовий запис за № 07, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданої 05 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черінвецького міського управління юстиції (а.с. 8).

У вищезазначеному актовому записі батьками ОСОБА_1 були зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 був позбавлений батьківських прав, про що надане відповідне рішення Герцаївського районного суду від 16.09.2013 року по справі №714/560/16-ц (а.с. 13-15).

Згідно з копією свідоцтва про смерть, біологічний батько позивачки ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданий 06.09.2025 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 9).

Згідно з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82009917 від 28.07.2025 року була зареєстрована спадкова справа приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Новосельською І.Л., де спадкодавцем є ОСОБА_7 (а.с. 12).

Згідно з витребуваною ухвалою суду від 28 липня 2026 року спадкової справи №74393036 (номер у нотаріуса 39/2025) від 28.07.2025 року, яка була відкрита після смерті ОСОБА_7 за заявою ОСОБА_1 , дійсно наявна заява позивачки про прийняття спадщини, також в матеріалах спадкової справи знаходяться заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_9 про те, що вони відмовляються від належної їм частки, яка залишилась після смерті ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 (а.с 59-88).

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1,ст.1222, ч.ч.2,3 ст.1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 8, 76, 81, 247, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.Г. Літвінова