Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 11 березня 2026 р.
Справа: №725/2032/26
Суддя: Войтун О. Б.
Єдиний унікальний номер 725/2032/26
Номер провадження 3/725/421/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2026 року м. Чернівці
Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №200125, 20.02.2026 року о 12 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Най-Най» по вул. Руській, 248-Б у м. Чернівці, таємно викрав з полиці магазину шоколад «Міленіум» в кількості 3 шт. загальною вартістю 152 грн. 55 коп. без ПДВ, шоколад «Мілка» в кількості 3 шт. вартістю 168,01 грн.. рулет з м`яса курки «Наша Ряба» 1 шт., вартістю 196,47 грн. та сир «Звенигора» вартістю 142,42 грн., а всього на суму 659 грн. 45 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №749151, 14.02.2026 року близько 10 год. 49 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Най-Най» по вул. Руській, 248-Б у м. Чернівці, таємно викрав з полиці магазину шоколад «Міленіум» в кількості 3 шт. загальною вартістю 254 грн. 07 коп. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи №725/2032/26 та 725/2033/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 об`єднані в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиросердечно розкаявся. Свій вчинок пояснив малою пенсією та відсутністю коштів.
Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, у зв`язку із щирим каяттям.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 51, 283, КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративні справи №725/2032/26 (протокол ВАВ №200125) та 725/2033/26 (протокол ВАВ №749151) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер 725/2032/26.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Войтун О. Б.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua