Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №643/12763/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/12763/26

Провадження № 2/643/7642/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

у с т а н о в и в :

Стислий зміст позовних вимог та доводів позивача

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття – ІНФОРМАЦІЯ_4 ; починаючи з 27.09.2029 - стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття – ІНФОРМАЦІЯ_5 ; починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6 - стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог посилалася, що з 22 січня 2011 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , у якому у них з відповідачем народилися діти: син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Посилалася, що діти знаходяться на її утриманні та проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що її дохід недостатній для самостійного забезпечення належного рівня життя трьох неповнолітніх дітей, її матеріальний стан не дозволяє повною мірою покривати витрати на утримання, виховання та розвиток трьох дітей. Посилалася, що відомості щодо офіційного працевлаштування відповідача у неї відсутні, однак просила врахувати, що він є працездатним чоловіком, статусу особи з інвалідністю не має, зобов`язаний та має можливість утримувати своїх дітей, які потребують матеріальної допомоги. З огляду на викладене, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі частини усіх видів його заробітку, до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50 відсотків від розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Аргументи учасників справи

Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило.

Рух справи

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 19 червня 2026 року залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 , установив позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 24 червня 2026 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання.

Участь у справі сторін та інших учасників справи

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, разом з позовом надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, про причини неявки суду не повідомив.

За правилами п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судова повістка, яка направлялася судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача з викликом в судове засідання, призначене на 22.07.2026 на 09-30 годину, повернулася до суду, як неотримана відповідачем із зазначенням у довідці про причини повернення – «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судова повістка, яка направлялася судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача з викликом в судове засідання, призначене на 03.09.2026 на 16-00 годину, отримана особисто останнім 28.07.2026, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення R067236104645.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За правилами ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як виснував Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 05 вересня 2022 року, прийнятій у справі №1519/2-5034/11, провадження №61-175сво21, «згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням розумності положення частини п`ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін».

З урахуванням положень ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення цього рішення суду є 07 вересня 2026 року.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Як убачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 18 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, 22 січня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, про що Виконавчим комітетом Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області 22 січня 2011 року зроблено актовий запис №01. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 (а.с. 3).

У шлюбі у сторін народилися діти: син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що Виконавчим комітетом Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області 25 жовтня 2011 року складено актовий запис №14, та що знаходить своє підтвердження копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25 жовтня 2011 року Виконавчим комітетом Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області (а.с. 4); дочка – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що Виконавчим комітетом Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області 23 травня 2016 року складено актовий запис №3, та що знаходить своє підтвердження копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 23 травня 2016 року Виконавчим комітетом Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області (а.с. 5); син – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що Відділом центру надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області 19 квітня 2022 року складено актовий запис №24, та що знаходить своє підтвердження копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 19 квітня 2022 року Відділом центру надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (а.с. 6).

Згідно з довідкою від 18.05.2026 №6343-5004048879 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно з довідкою від 06.11.2025 №6343-5003869854 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про законного представника, що супроводжує малолітню дитину – ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно з довідкою від 07.11.2025 №6343-5003870750 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно з довідкою від 06.11.2025 №6343-5003869882 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про законного представника, що супроводжує малолітню дитину – ОСОБА_1 (а.с. 8).

Обставина того, що діти сторін проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 не оспорюється відповідачем у справі.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За правилами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному Кодексі України.

Положеннями ст. 150 СК України унормовано обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Положеннями ч. 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частинами 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За правилами ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За правилами ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Аналогічна норма закріплена в положеннях п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

З наведених вимог законодавства убачається, що аліменти на утримання трьох і більше дітей у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, є мінімальним гарантованим розміром аліментів.

Як установлено судом неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом зі своєю матір`ю та знаходяться на її утриманні. Зазначені обставини не спростовані відповідачем під час судового розгляду. Жодних підтверджень того, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей матеріали справи не містять.

Як убачається з прохальної частини позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття – ІНФОРМАЦІЯ_4 ; починаючи з 27.09.2029 - стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття – ІНФОРМАЦІЯ_5 ; починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6 - стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Водночас згідно з приписами ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Ураховуючи зазначені вимоги закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та необхідності стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову – 17 червня 2026 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору з у розмірі 1 331,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі половини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 червня 2026 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять один) гривень 20 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ;

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_6 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 07 вересня 2026 року.

Суддя : Я.Ю. Семенова