Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №630/647/26 — Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/647/26

Провадження № 3/630/128/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2026 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

07.05.2026 року органом поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , із посиланням на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом – електричним велосипедом, та на вимогу працівників поліції відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Горобій Т.В. заявила клопотання про призначення ОСОБА_1 судової-психіатричної експертизи для встановлення його осудності станом на 07.05.2026, оскільки він має інвалідність з дитинства 2-ї групи безстроково у зв`язку із помірно-розумовою відсталістю.

ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку задміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до змісту ст.ст. 17, 20 КУпАП особа, яка під час вчинення протиправної дії була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно змісту ст. 71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» проведення судово-психіатричної експертизи призначається, зокрема, судом у порядку, встановленому законодавством, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової психіатрії. Судово-психіатрична експертиза в адміністративних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За змістом п. 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018року № 865, призначення судово-психіатричної експертизи, обов`язки, права та відповідальність судових експертів (далі експерти) визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Кримінальним кодексом України, Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Положеннями ч. 1 ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, в разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 року № 710, проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами за дорученням суду в справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів та в межах коштів, які за цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України на відповідний рік.

Захисником було надано довідку МСЕК МСЕ 040533 від 02.06.2004, згідно до якої ОСОБА_1 , 1987 р.н. встановлена довічно 2 група інвалідності, внаслідок інвалідності з дитинства, копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 , як особи з інвалідністю з дитинства. Також, надано консультативний висновок спеціаліста КНП «Люботинська міська лікарня» від 15.07.2026, згідно до якого ОСОБА_1 , проконсультований лікарем-психіатром та страждає на помірну розумову відсталість .

З огляду на вищевказане, враховуючи наявність відомостей, які викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_1 , з урахуванням викладеного в клопотанні захисника, суддя вважає за необхідне призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану, проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 17, 20, 273, 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 станом на 07.05.2026 психічним захворюванням або розладом? Якщо так, то яким?;

2. Чи міг ОСОБА_1 на момент 07.05.2026 усвідомлювати свої дії та керувати ними?;

3. Чи міг ОСОБА_1 на момент 07.05.2026 в наслідок свого психічного стану розуміти норми ПДР та свої обов`язки водія транспортного засобу?;

4.Чи перебував ОСОБА_1 07.05.2026 у стані неосудності?

5. Чи перебуває ОСОБА_1 у стані неосудності на день проведення експертизи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитись до Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46), на визначені експертом дату та час.

Для проведення судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати вказану постанову суду, матеріали судової справи №630/647/26.

Витребувати з КНП «Люботинська міська лікарня» Люботинської міської ради Харківської області амбулаторну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання ухвали в цій частині доручити директору КНП «Люботинська міська лікарня» Люботинської міської ради Харківської області.

Витребувані документи направити до Люботинського міського суду Харківської області в строк п`ять робочих днів від моменту отримання копії ухвали.

Встановити строк для проведення судово-психіатричної експертизи один місяць з дня отримання копії даної постанови суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Сухоруков