Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №630/1120/26 — Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1120/26

Провадження № 3/630/205/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2026 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кутьківка, Дворічанського району Харківської області, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 органом поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП, де вказано, що 22.06.2026 року вона знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання вживала алкогольні напої та опинилась в лікарні з діагнозом - алкогольне отруєння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідальність за частиною 3 ст. 184 КУпАП настає, у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні докази вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного правопорушення – не зазначено суть такого правопорушення та норму КУпАП, яка встановлює відповідальність за його вчинення.

Також, в матеріалах справи відсутня медична довідка, що підтверджує діагноз у неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – алкогольне отруєння.

Згідно зі ст. 62 Конституції України, всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять обґрунтованих і достатніх доказів того, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 265, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , 22 серпня 1989 закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков