Вирок від 06 вересня 2026 р. у справі №642/9093/21 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Суд: Холодногірський районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

Дата: 06 вересня 2026 р.

Справа: №642/9093/21

Суддя: Петрова Н. М.

07.09.2026

Справа № 642/9093/21

Провадження №1-кп/642/268/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року

м. Харків

Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

прокурора - ОСОБА_11

захисників - адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13

обвинуваченого - ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221220000737 від 30.09.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_15 , 2022 року народження, працює продавцем - консультантом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_14 , маючи стійку життєву позицію, спрямовану на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин, та наркотичних засобів, переслідуючи корисливі мотиви та отримання матеріальних благ, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-BP (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров?я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров?я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 року №188, за допомогою мобільного телефону зв?язався з невстановленою на даний час в ході досудового розслідування особою, з якою домовився про зайняття діяльності з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом їх збуту через залишення так званих «закладок» на території міста Харкова.

За визначеним планом, збут наркотичних засобів та психотропних речовин здійснювався за допомогою умовного Інтернет магазину «Petrovich», під виглядом сторінки у кросплатформеному мессенджері «Телеграм», реклама про відкриття якого була поширена серед постійних набувачів наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом розповсюдження об?яв та надсилання SMS-повідомлень.

Наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_14 замовляв, та в подальшому отримував в місті Харкові, у вигляді посилок з невстановленою кількістю особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів у відділеннях ТОВ «Нова пошта» міста Харкова, які фасував та готував для подальшого збуту.

Особливістю розробленого ОСОБА_14 злочинного плану з метою не бути викритим правоохоронними органами, було його маскування і запобігання безпосереднього контакту продавця з клієнтами, оскільки усі замовлення та місця схованки передавались в мессенджері.

Так, ОСОБА_14 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, 29.09.2021 року, більш точний час в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, за допомогою мобільного телефону, замовив у невстановленої особи, та отримав, як посилку на одному з відділень «Нової пошти», що розташовується за адресою: м.Харків, вул.Мохнацька, буд.83 - відправлення з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 71,0567 грам; психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 22,1295 грам; психотропною речовиною, обіг якої заборонено - MDMA, загальною масою 2,0721 грам; психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4- ММС, загальною масою 2,1608 грам; особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 8,431 грам, які став зберігати при собі з метою подальшого збуту шляхом залишення у різних місцях міста Харкова в якості так званих «закладок».

Далі, ОСОБА_14 , не пізніше 30.09.2021 року, більш точний час в ході судового розгляду встановити не виявилось за можливе, зберігаючи при собі зіп пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, прослідував за адресою: АДРЕСА_4, де на відкритій ділянці місцевості підшукав підходяще місце у землі, де можна залишити схованку з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP. Далі, ОСОБА_14 безпосередньо зробив схованку з одним зіп пакетом з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP.

Після схованки зіп пакету з особливо небезпечною психотропною речовиною- PVP, ОСОБА_14 здійснював фотографування місця схованки на належний йому мобільний телефон для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим залишивши незаконно зберігати з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

В подальшому злочинні дії ОСОБА_14 були викриті працівниками поліції 30.09.2021 у період часу з 20-28 години по 21-56 годину під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_4, за участю ОСОБА_14 , який вказав працівникам поліції на місце, а саме на верхню частину вікна, біля покинутого будинку, звідки було вилучено один зіп пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №CE-19/121-21/23504-НЗПРАП від 26.10.2021 надана на дослідження речовина масою: 0,8132 г., містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає: 0,6679 грам.

Далі, ОСОБА_14 безпосередньо зробив схованку з одним зіп пакетом з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP. Після схованки зіп пакету з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, ОСОБА_14 здійснював фотографування місця схованки, на належний йому мобільний телефон, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим залишивши незаконно зберігати з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №CE-19/121-21/23504-НЗПРАП від 26.10.2021 надана на дослідження речовина масою: 0,8439 г., містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає: 0,6873 грам.

Крім того, ОСОБА_14 не пізніше 30.09.2021 року, більш точний час в ході судового розгляду встановити не виявилось за можливе, зберігаючи при собі зіп пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, прослідував за адресою: АДРЕСА_4, де на відкритій ділянці місцевості, в стіні покинутого будинку, підшукав підходяще місце, де можна залишити схованку з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP.

Далі, ОСОБА_14 безпосередньо зробив схованку з одним зіп пакетом з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP. Після схованки зіп пакету з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, ОСОБА_14 здійснював фотографування місця схованки на належний йому мобільний телефон, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим залишавши незаконно зберігати з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

В подальшому злочинні дії ОСОБА_14 були викриті працівниками поліції,30.09.2021, у період часу з 20-28 години по 21-56 годину, під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_4, за участю ОСОБА_14 , де він вказав працівникам поліції на місце, а саме на стіну покинутого будинку, звідки було вилучено один зіп пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №CE-19/121-21/23504-НЗПРАП від 26.10.2021 надана на дослідження речовина масою: 0,8340 г., містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає: 0,6843 грам.

Після схованки зіп пакету з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, ОСОБА_14 здійснював фотографування місця схованки на належний йому мобільний телефон, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим залишавши незаконно зберігати з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №CE-19/121-21/23504-НЗПРАП від 26.10.2021 надана на дослідження речовина масою: 0,8744 г., містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає: 0,7319 грам.

Крім того, ОСОБА_14 , не пізніше 30.09.2021 року, більш точний час в ході судового розгляду встановити не виявилось за можливе, зберігаючи при собі зіп пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, прослідував за адресою АДРЕСА_4, де на відкритій ділянці місцевості, біля цеглової споруди, підшукав підходяще місце у землі, де можна залишити схованку з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP. Далі, ОСОБА_14 безпосередньо зробив схованку з одним зіп пакетом з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP. Після схованки зіп пакету з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, ОСОБА_14 здійснював фотографування місця схованки на належний йому мобільний телефон, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим залишавши незаконно зберігати з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №CE-19/121-21/23504-НЗПРАП від 26.10.2021 надана на дослідження речовина масою: 0,8988 г., містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає: 0,7416 грам.

Далі, ОСОБА_14 безпосередньо зробив схованку з одним зіп пакетом з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Після схованки зіп пакету з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, ОСОБА_14 здійснював фотографування місця схованки, на належний йому мобільний телефон, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим залишавши незаконно зберігати з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,8085 гра, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, PVP віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_14 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначену вище дату виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_14 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, шляхом реалізації схованок з особливо небезпечною психотропною речовиною, залишених на території м.Харкова, усвідомлюючи їх протиправність, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, не пізніше 30.09.2021 року, більш точний час в ході судового розгляду встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_14 , зберігаючи при собі зіп пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, прослідував за адресою: АДРЕСА_10, де на відкритій ділянці місцевості, на трубі водопостачання, підшукав підходяще місце, де можна залишити схованку з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP. Далі, ОСОБА_14 безпосередньо зробив схованку з одним зіп пакетом з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP. Після схованки зіп пакету з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, ОСОБА_14 здійснював фотографування місця схованки на належний йому мобільний телефон, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим залишавши незаконно зберігати з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

В подальшому злочинні дії ОСОБА_14 були викриті працівниками поліції 30.09.2021, у період часу з 20-28 години по 21-56 годину, під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_10, за участю ОСОБА_14 , де він вказав працівникам поліції на місце, а саме на трубу водопостачання, звідки було вилучено один зіп пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP. Встановлено, що згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №CE-19/121-21/23504-НЗПРАП від 26.10.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження, масою: 1,2048 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, з домішками рослини роду Конопля. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,8085 грам.

Далі, ОСОБА_14 безпосередньо зробив схованку з одним зіп пакетом з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP. Після схованки зіп пакету з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, ОСОБА_14 здійснював фотографування місця схованки на належний йому мобільний телефон, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим залишавши незаконно зберігати з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №CE-19/121-21/23504-НЗПРАП від 26.10.2021 надана на дослідження речовина масою: 0,7059 г., містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає: 0,5918 грам.

Далі, ОСОБА_14 безпосередньо зробив схованку з одним зіп пакетом з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Після схованки зіп пакету з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, ОСОБА_14 здійснював фотографування місця схованки на належний йому мобільний телефон, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим залишавши незаконно зберігати з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №CE-19/121-21/23504-ЗПРАП від 26.10.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження, масою: 1,0532 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, з домішками рослини роду Конопля. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,8217 грам.

Крім того, ОСОБА_14 , не пізніше 30.09.2021 року, більш точний час в ході судового розгляду встановити не виявилось за можливе, зберігаючи при собі зіп пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, прослідував за адресою: АДРЕСА_7, де на відкритій ділянці місцевостів кущах, підшукав підходяще місце, де можна залишити схованку з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Далі, ОСОБА_14 безпосередньо зробив схованку з одним зіп пакетом з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Після схованки зіп пакету з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, ОСОБА_14 здійснював фотографування місця схованки на належний йому мобільний телефон, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим залишавши незаконно зберігати з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №CE-19/121-21/23504-НЗПРАП від 26.10.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження, масою: 0,8418 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, з домішками рослини роду Конопля. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,6627 грам.

Крім того, ОСОБА_14 , не пізніше 30.09.2021 року, більш точний час в ході судового розгляду встановити не виявилось за можливе, зберігаючи при собі зіп пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, прослідував за адресою: АДРЕСА_7, де на відкритій ділянці місцевості кущах, підшукав підходяще місце, де можна залишити схованку з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Далі, ОСОБА_14 безпосередньо зробив схованку з одним зіп пакетом з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Після схованки зіп пакету з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, ОСОБА_14 здійснював фотографування місця схованки на належний йому мобільний телефон, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим залишавши незаконно зберігати з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №CE-19/121-21/23504-НЗПРАП від 26.10.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження, масою: 0,8746 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, з домішками рослини роду Конопля. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,6915 грам.

Крім того, ОСОБА_14 , перебуваючи на території Холодногірського району м. Харкова, маючи злочинний умисел на збут особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою отримання нетрудового доходу за рахунок зайняття протиправною діяльністю, вибирав ділянку місцевості, де мав на меті залишити особливо небезпечні психотропні речовини «PVP», «MDMA», «4-ММС», «амфетамін» та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс однак був виявлений працівниками ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

30.09.2021 року у період часу з 15-55 години по 16-42 годину під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3, де громадян ОСОБА_14 видав: полімерний пакет всередині якого перебувають таблетки, згідно висновку судової експертизи № CE-19/121-21/23750-НЗПРАП від 11.11.2021 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - MDMA.

Маса MDMA в складі наданих на дослідження таблеток становить 0,7759 грам, 0,4945 грам, 0,5285 грам; полімерний пакет с порошкоподібною речовиною світло - бежевого кольору, який містить у своєму складі речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4- ММС.

Згідно висновку судової експертизи № CE-19/121-21/23750-НЗПРАП від 11.11.2021 маса амфетаміну в складі наданої на дослідження речовини складає 22,1295 грам. Маса 4- ММС в складі наданої на дослідження речовини складає 2,1608 грам; - два полімерних пакета, всередині яких перебуває кристалічна речовина біло - блакитного кольору, згідно висновку судової експертизи №CE-19/121-21/23750-НЗПРАП від 11.11.2021 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає: 63,5210 грам, 3,4309 грам; - сім полімерних пактів, всередині яких згідно висновку судової експертизи № CE-19/121-21/23750-НЗПРАП від 11.11.2021 перебуває особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,5944 грам, 0,8009 грам, 0,7691 грам, 0,8415 грам, 0,8769 грам, 0,7130 грам, 0,8508 грам; - полімерний пакет, всередині якого перебувають таблетки, які згідно висновку судової експертизи №CE-19/121-21/23750-НЗПРАП від 11.11.2021 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - MDMA. Маса MDMA в складі наданих на дослідження таблеток становить 0,0887 грам, 0,0848 грам, 0,0997 грам.

Загальна маса виявлених та вилучених у ОСОБА_14 психотропних речовин та наркотичних засобів складає: - особливо небезпечної психотропної речовини , обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 71,0567 грам, що відповідно до 1.2. Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо великих розмірів; - психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 22,1295 грам, що відповідно до 1.2. Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо великих розмірів; - психотропної речовини, обіг якої заборонено - MDMA, загальною масою 2,0721 грам, що відповідно до 1.2. Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів; психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4- ММС, загальною масою 2,1608 грам, що відповідно до 1.2. Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів; - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, що відноситься до таблиці №1 списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770, загальною масою 8,431.

ІІ. Правова кваліфікація кримінального правопорушення.

Відповідно до положень статті 337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення за ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, з метою збуту.

Суд в ході судового розгляду, відповідно до частин 1, 2, 6 статті 22 КПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створював необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторони кримінального провадження мали рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження здійснювалося на засадах змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За змістом ст.62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 17, 22, 23 КПК України щодо презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_14 за висунутим йому обвинуваченням з наступних підстав.

ІІІ. Позиція сторони обвинувачення.

Правова позиція сторони обвинувачення відображена в зміненому обвинувальному акті, що був складений 26.05.2026 прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_11 та затверджений керівником Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_16 , вступній промові та виступі під час дебатів.

Сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_14 своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, з метою збуту.

Під час судового розгляду прокурор вважав, що стороною обвинувачення надано суду достатні та допустимі докази щодо доведення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до статті 91 КПК, та формування у суду внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, та оцінці кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, згідно із статтею 94 КПК.

Прокурор зазначає, що винуватість ОСОБА_14 в пред`явленому обвинуваченні є повністю доведеною та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які суд сприймав безпосередньо, а також показаннями свідків.

В судових дебатах прокурор просив: «Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, інші встановлені відомості про обвинуваченого ОСОБА_14 призначити йому таке покарання за ч.3 ст.307 КК України у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, застосувати спеціальну конфіскацію на підставі ст.96-1 КК України, стягнути витрати за проведення експертиз в рамках даного кримінального провадження у сумі 7 036,42 грн.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_14 , сторона обвинувачення переконана, що версію ОСОБА_14 щодо розвитку подій щодо непричетності до вчинення незаконного придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, з метою збуту, суду слід сприймати критично, свідчення його є нічим іншим, ніж лінією захисту від обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину в сфері обігу наркотичних засобів, асихотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою ухилитися від кримінальної відповідальності, але вона повністю спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами, які суд сприймав безпосередньо та показаннями свідків.

Зазначає, що сторона захисту жодним чином не спростовує надані докази.

ІV. Позиція обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення та сторони захисту.

Правова позиція сторони захисту відображена, зокрема, у вступній промові, усних показаннях обвинуваченого та виступах під час дебатів.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_14 винуватим себе не визнав та просив суд його виправдати.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_14 пояснив суду, що у вересні 2021 року, точної дати не пам`ятає, він поїхав до свого знайомого ОСОБА_17 , який тільки звільнився з місць позбавлення волі, щоб йому допомогти іжею. В той час ОСОБА_14 працював водієм таксі, вони разом з ОСОБА_17 придбали продукти в магазині «Посад» на вул.Полтавський Шлях у м.Харкові і йшли вже назад додому до друга, коли їх зупинили працівники поліції. ОСОБА_17 працівники поліції посадили до машини, а у нього забрали телефон. Тривалий час ОСОБА_14 не надавав працівникам поліції пароль від телефону, але згодом, через хвилин 40 все ж таки повідомив його. Працівники поліції почали показувати йому на телефоні картинки з геолокаціями, щоб він їм розповів про «закладки» наркотичних засобів та психотропних речовин. Потім поїхали до ОСОБА_17 додому, де останній показав у кладовці сумку чорного кольору, в якій знаходилися наркотичні засоби. Працівники поліції змусили ОСОБА_14 повісити вказану сумку собі через плече під куртку та прийшли на будівництво. Одразу приїхав автомобіль з понятими, з працівниками поліції, які фіксували за допомогою відео, як ОСОБА_14 відкриває сумку та достає звідти наркотичні засоби та психотропні речовини. Зазначив, що сумка не його, і що йому невідомо було про її вмісткість.

Не знає, чому погодився з поліцією в той час, що сумка належить йому. Зазначив, що до нього застосовували психологічний тиск, працівники поліції наполягли, щоб наркотичні засоби він поклав собі у кишені, і він не заперечував. На той час він був вже притягнутий до кримінальної відповідальності за незаконний обіг наркотичних засобів, але в іншому районі. Тому йому здається, що працівники поліції про це знали і намагалися також обвинувачити його у розповсюдженні наротичних засобів. Змусили його показувати закладки, так як на той час у нього була вагітна дружина, і він дуже хвилювався за неї.

Щодо закладок пояснив суду, що він їх не робив, а навпаки - працівники поліції розказали де вони знаходяться, показали фото, а він потім на камеру особисто сам все розповідав та показував місця знаходження закладок.

Фізичного тиску не було, кайданки не одягали, він все добровільно показував та розповідав.

Переписку у власному телефоні з покупцями наркотичних засобів пояснити не може, повідомив суду, що це не він її вів.

Скарги на працівників поліції не подавав, не скаржився ані на застосування психологічного тиску, ані фізичного. Захисника йому надали на всі слідчі дії.

Разом з цим, позицію обвинуваченого під час розгляду обвинувального акту суд розцінює як захисну та таку, що має на меті уникнення відповідальності за інкримінований злочин та є неправдивою.

При цьому жодні докази стороною захисту під час судового розгляду не надавалися, клопотань про дослідження інших доказів від учасників провадження не надходило.

Позиція сторони захисту полягала у твердженнях про невинуватість ОСОБА_14 у вчиненні дій, передбачених ч.3 ст.307 КК України з огляду на те, що докази сторони обвинувачення не підтверджують обставини, про які зазначено в обвинувальному акті.

В судових дебатах сторона захисту - адвокат ОСОБА_13 просив визнати невинним ОСОБА_14 в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та виправдати його у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення ним вказаного кримінального правопорушення.

Захисник звернув увагу суду, що під час розгляду справи не було допитано свідка ОСОБА_17 , який безпосередньо був свідком подій.

V. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Суд у відповідності до ст. 94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, виходячи з приписів ст.373 ч.3 КПК України, відповідно до яких, обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_14 своєї провини, прийшов до висновку, що обставини обвинувачення ОСОБА_14 , викладені у обвинувальному акті, a?aiia?aii ai e?eoa??? "iica ?icoiieie noii?aaie" знайшли об`єктивне підтвердження, його винність в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

V.І. Показання.

На підтвердження вини ОСОБА_14 стороною обвинувачення надано докази, які були досліджені безпосередньо у судовому засіданні, яким судом надано ретельну оцінку з точки зору належності, допустимості та достовірності, такі містяться у матеріалах кримінального провадження та за переконанням сторони обвинувачення доводять вину ОСОБА_14 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Зокрема, показами свідків, які допитані безпосередньо у судовому засіданні, попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань та приведені до присяги (Т.2 а.с. 86-87, 98-101 матеріалів кримінального провадження).

Так, свідок ОСОБА_18 (Т.2 а.с.86-87) в судовому засіданні 29.05.2024 повідомив, що до початку повномасштабної війни в Україні обіймав посаду оперуповноваженого у сфері боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів. Восени 2021 року, виконуючи службові завдання та здійснюючи оперативно-розшукову діяльність у складі групи з трьох співробітників, свідок помітив двох молодих чоловіків, які поводилися підозріло та знервовано. Серед них був обвинувачений ОСОБА_19 . Він з іншими співробітниками поліції підійшли до цих громадян, щоб перевірити документи та запитати про наявність заборонених речовин. Підставою для зупинки та перевірки стала саме явна нервова поведінка ОСОБА_19 . У цей момент обвинувачений почав голосно кричати: «Відпустіть мене!». Втім, ОСОБА_19 майже одразу зізнався у тому, що він розповсюджує наркотичні засоби. Він повідомив, що замовляв наркотичні засоби через інтернет, які отримував у відділенні «Нової Пошти» неподалік свого місця проживання. Під час поверхневого огляду свідок бачив, що в сумці ОСОБА_19 знаходяться наркотичні засоби та зіп-пакети. При цьому свідок уточнив, що особисто не бачив моменту, як ОСОБА_19 робив «закладки», а лише зафіксував факт зберігання ним наркотичних та психотропних речовин. Свідок одразу викликав слідчо-оперативну групу через лінію «102». Слідчі прибули на місце події через 10-15 хвилин. Для проведення подальших слідчих дій були залучені двоє понятих, яких запросили з числа випадкових перехожих. Після прибуття групи та понятих, учасники вирушили по місцях схованок. ОСОБА_19 пересувався добровільно та самостійно показував місця, де він залишив наркотики. Загалом було виявлено близько 10 «закладок». Слідчі дії завершилися вже ввечері, після чого всі поїхали до районного відділу поліції (РВ). ОСОБА_19 був затриманий у той же день. На запитання, хто саме здійснював доставку обвинуваченого до РВ, свідок відповів, що не знає і не пам`ятає, оскільки його участь у справі обмежувалася складанням рапорту.

Свідок ОСОБА_20 (Т.2 а.с.100-101) в судовому засіданні 11.07.2024 повідомив, що знайомий з обвинуваченим ОСОБА_19 . Зазначив, що восени 2021 року, точної дати не пам`ятає, орієнтовно в обідній час, він прямував з Південного вокзалу в бік Центрального ринку за покупками. До нього підійшли двоє співробітників поліції в цивільному одязі та запропонували взяти участь у слідчій дії як понятому, на що він погодився. Разом з правоохоронцями свідок прибув на місце, де перебував ОСОБА_19 . У присутності свідка та поліцейських обвинувачений добровільно вказав на сумку, в якій знаходилося близько 10 пакетів з пігулками, речовиною рослинного походження та порошком. На запитання, чи здійснювався захід з відеокамерою, свідок відповів, що не пам`ятає. Далі учасники слідчої дії пересувалися на двох службових автомобілях за іншими адресами, які вказував обвинувачений. У проведенні слідчих дій брали участь: обвинувачений ОСОБА_19 , свідок ОСОБА_21 , ще двоє понятих та чотири співробітники поліції (серед яких були слідчий та оперуповноважений). Свідок уточнив, що безпосередньо складанням протоколів займалася дівчина-поліцейська. ОСОБА_19 демонстрував місця схованок наркотичних засобів (коноплі, солей, порошку), зокрема біля будинку навпроти відділення поліції, де згортки були заховані у траві та під різними предметами так, що знайти їх було вкрай важко. Свідок зазначив, що на першій адресі було виявлено велику кількість «закладок», і на кожну з них складався окремий протокол. Відеофіксацію всього процесу здійснював співробітник поліції. Щодо наявності особистих речей у ОСОБА_19 під час слідчих дій свідок зазначив, що їх не було, однак додав, що не може стверджувати це напевно. Слідчі дії тривали до пізньої ночі та завершилися близько 23:00-24:00, після чого учасники прибули до районного відділу поліції для підписання протоколів. Свідок також наголосив, що нікого з співробітників Ленінського РВ або інших понятих раніше не знав і бачив їх вперше.

Допитаний в судовому засіданні 11.07.2024 свідок ОСОБА_22 (Т.2 а.с.98-99) повідомив, що особисто з обвинуваченим ОСОБА_19 не знайомий, але бачив його у вересні 2021 року, точної дати не пам`ятає. Щодо обставин зустрічі з співробітниками поліції свідок пояснив, що йшов вулицею Благовіщенською в м.Харкові у напрямку ринку через новий міст. На тротуарі біля театру музичної комедії до нього підійшов співробітник поліції разом з ОСОБА_19 та запропонував бути понятим. На місці вже перебувало близько 3-4 співробітників поліції. Ті співробітники, які були з відеокамерами та здійснювали фіксацію, були вдягнені у цивільний одяг, а решта поліцейських були у форменому одязі. Також був присутній ще один понятий. ОСОБА_19 повідомив присутнім, що отримав посилку з наркотичними засобами на відділенні Нової пошти, а замовив їх через інтернет та робив «закладки». У обвинуваченого була сумка через плече, з якої він самостійно діставав та демонстрував наркотичні засоби: пакетики з порошком, травою та солями. На все вилучене складалися протоколи. Далі група направилася до покинутої будівлі на вулиці Велика Панасівська. Там, у смітнику за вікном, ОСОБА_19 дістав «закладку». Загалом відвідали 4 місця, на кожному з яких було виявлено по декілька закладок. Свідок зауважив, що всі вони були сховані так, що побачити їх сторонній особі було неможливо. Пересування містом відбувалося на двох автомобілях свідок їхав разом з співробітниками поліції, а ОСОБА_19 - в іншому авто. На зупинці біля Районного відділу поліції (РВ) ОСОБА_14 показав ще одну «закладку». По прибуттю до РВ свідок підписав необхідні документи. Також ОСОБА_23 зазначив, що біля будівлі РВ ОСОБА_19 разом з поліцейськими перебував в автомобілі близько двох годин.

Щодо допиту свідків суд зазначає, що свідки були допитаними відповідно до вимог ст. 352 КПК України, попереджені за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, приведені до присяги.

Від свідка ОСОБА_17 прокурор відмовився в судовому засіданні 22.01.2025, так як були проведені оперативно-розшукові заходи щодо встановлення його місця знаходження, але не виявилося можливим встановити його місцезнаходження, що підтверджується рапортами. Крім того, вважає показання свідка ОСОБА_17 , надані під час досудового розслідування, недоцільними, несуттєвими та такими, що дублюють інші докази.

V.ІІ. Письмові докази.

З метою обґрунтування обвинувачення сторона обвинувачення посилалась на наступні письмові докази, які були досліджені та оцінка яких була надана судом, зокрема:

- згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021221220000737 від 30.09.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 307 КК України, а саме: 30.09.2021 поблизу домоволодіння АДРЕСА_3, був зупинений чоловік ОСОБА_24 , у якого при собі знаходилася наркотична речовина, яку останній зберігав з метою збуту (ЖЄО №17446 від 30.09.2021); - 12.11.2021 за ч.2 ст.307 КК України, а саме: в ході досудового розслідування кримінального провадження №12021221220000737 від 30.09.2021 було встановлено, що ОСОБА_14 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, здійснює незаконне зберігання та збут психотропних речовин, чим порушує встановлений з метою захисту населення порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин (ЕО 20075 від 12.11.2021); 12.11.2021 за ч.2 ст.307 КК України, а саме: в ході досудового розслідування кримінального провадження №12021221220000737 від 30.09.2021 було встановлено, що ОСОБА_14 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, здійснює незаконне зберігання та збут психотропних речовин, чим порушує встановлений з метою захисту населення порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин (ЕО 20076 від 12.11.2021); 12.11.2021 за ч.2 ст.307 КК України, а саме: в ході досудового розслідування кримінального провадження №12021221220000737 від 30.09.2021 було встановлено, що ОСОБА_14 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, здійснює незаконне зберігання та збут психотропних речовин, чим порушує встановлений з мтою захисту населення порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин (ЕО 20077від 12.11.2021); 12.11.2021 за ч.2 ст.307 КК України, а саме: в ході досудового розслідування кримінального провадження №12021221220000737 від 30.09.2021 було встановлено, що ОСОБА_14 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, здійснює незаконне зберігання та збут психотропних речовин, чим порушує встановлений з метою захисту населення порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин (ЕО 20078 від 12.11.2021); 12.11.2021 за ч.2 ст.307 КК України, а саме: в ході досудового розслідування кримінального провадження №12021221220000737 від 30.09.2021 було встановлено, що ОСОБА_14 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, здійснює незаконне зберігання та збут психотропних речовин, чим порушує встановлений з метою захисту населення порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин (ЕО 20079 від 12.11.2021); 12.11.2021 за ч.2 ст.307 КК України, а саме: в ході досудового розслідування кримінального провадження №12021221220000737 від 30.09.2021 було встановлено, що ОСОБА_14 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5, здійснює незаконне зберігання та збут психотропних речовин, чим порушує встановлений з метою захисту населення порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин (ЕО 20080 від 12.11.2021); 12.11.2021 за ч.2 ст.307 КК України, а саме: в ході досудового розслідування кримінального провадження №12021221220000737 від 30.09.2021 було встановлено, що ОСОБА_14 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10, здійснює незаконне зберігання та збут психотропних речовин, чим порушує встановлений з метою захисту населення порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин (ЕО 20081 від 12.11.2021); 12.11.2021 за ч.2 ст.307 КК України, а саме: в ході досудового розслідування кримінального провадження №12021221220000737 від 30.09.2021 було встановлено, що ОСОБА_14 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7, здійснює незаконне зберігання та збут психотропних речовин, чим порушує встановлений з метою захисту населення порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин (ЕО 20082 від 12.11.2021); 12.11.2021 за ч.2 ст.307 КК України, а саме: в ході досудового розслідування кримінального провадження №12021221220000737 від 30.09.2021 було встановлено, що ОСОБА_14 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7, здійснює незаконне зберігання та збут психотропних речовин, чим порушує встановлений з метою захисту населення порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин (ЕО 20083 від 12.11.2021); 12.11.2021 за ч.2 ст.307 КК України, а саме: в ході досудового розслідування кримінального провадження №12021221220000737 від 30.09.2021 було встановлено, що ОСОБА_14 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7, здійснює незаконне зберігання та збут психотропних речовин, чим порушує встановлений з метою захисту населення порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин (ЕО 20084 від 12.11.2021) (Т.3 а.с.1-7);

- відповідно рапорту інспектора чергового ВП №2 Харківського районного УП №3 ГУНП в Харківській області за №17446 від 30.09.2021, 30.09.2021 о 15:49 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.09.2021 о 15:48 за адресою: АДРЕСА_3 , по вулиці йде підозрілий чоловік на вигляд близько 30 років, одягнений в сірі штани та чорну курточку, йде в бік церкви, чоловік заглядає в вікна. (Т. 3 а.с. 8);

- згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП №2 Харківського районного УП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_25 від 30.09.2021 встановлено, що під час відпрацювання виклику 102 за №17446 від 30.09.2021, за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 . Під час спілкування з вищенаведеним громадянином він зізнався, що працює на інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3» та у нього при собі є наркотичні засоби. Після цього у присутності двох понятих та слідчої групи під відеозапис було вилучено 2 пакети з речовиною білого кольору, 1 пакет з речовиною синього кольору, 4 пакети з пігулками та 2 пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ваги та зіп пакети за адресою: АДРЕСА_3 (Т. 3 а.с. 9);

- відповідно протоколу огляду місця події від 30.09.2021, слідчий слідчого відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_26 , в присутності понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_22 , з використанням відеокамери Panasonic HC-№260 та флеш-накопичувача MicroSD xc| 64GB, провів огляд місця події, та встановив, що місцем події є прилегла територія з бокової частини домоволодіння АДРЕСА_3 . На місці огляду виявлено громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , у якого було запитано чи має він при собі будь-які заборонені речі чи предмети, обіг яких заборонено законодавством України. На що громадянин ОСОБА_14 пояснив, що має при собі наркотичні речовини, які йому вчора (28.08.2021) відправили поштою на відділення за адресою м. Харків, вул. Мохнацька, б. 83, які в подальшому він повинен був передати курьєру (закладчику), способом підготовки тайнику, з так званою закладкою - «Мастеркладу». Також пояснив, що виконує функції оператору магазину «Петрович», та має доступ до сайту автопродажу наркотичних речовин. За виконану роботу громадянин ОСОБА_14 отримував заробітню плату на власний рахунок. Громадянин ОСОБА_14 погодився добровільно видати наркотичні речовини та вказав на місце, де знаходяться наркотичні речовини.

Під час огляду громадянин ОСОБА_14 добровільно видав з власної сумки синього кольору: 1) зіп-пакет з речовиною порошкоподібного білого кольору; 2) зіп-пакет з речовиною порошкоподібного білого кольору; 3) зіп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 4) полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 5) зіп-пакет з кристалічною речовиною синього кольору; 6) зіп-пакет з 5 згортками в синій ізольованій стрічці, які були розкинуті в середині зіп-пакету в якому знаходиться по 1 пігулці рожевого кольору; 7) зіп-пакет з пігулками білого кольору - 2шт, та уламки від пігулок; 8) зіп-пакет з пігулками рожевого кольору в кількості 7 шт.; 9) зіп-пакет з пігулками білого кольору в кількості - 2шт та уламки від пігулок; 10) електроні ваги мідного кольору з маркуванням на задній кришці «QC PASS »; 11) 2 полімерні зіп-пакети в середині яких знаходяться зіп-пакети.

Також, громадянин ОСОБА_14 добровільно погодився видати власний телефон для огляду, марка Xiaomi Mi 10T, model:m2007j35y, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператору Vodafone з номерами НОМЕР_3 .

Зауважень від учасників огляду місця події не надходило.

До протоколу огляду місця події від 30.09.2021 додано фототаблицю та DVD -R диск марки «Verbatium», на якому зафіксовано, як ОСОБА_14 добровільно видає наркотичні засоби, чітко називає, що знаходиться в кожному зіп пакеті: амфітамін, каннабіс, шишка тощо…Жодного хвилювання у ОСОБА_14 не виявлено, спокійно розповідає, будь-якого тиску на нього ніхто не чинить. Доступу сторонніх осіб до пакетів з речовими доказами не було зафіксовано (Т. 3 а.с. 10-16);

Сторона захисту вважає протокол огляду місця події від 30.09.2021 недопустимим та неналежним доказом, так як вважає, що обвинуваченому працівники поліції самі вказували на місця закладок.

Відомості, зафіксовані в протоколі огляду місця події від 30.09.2021 суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки огляд місця події проведений згідно вимог статей 234, 235, 236, 237 КПК України в присутності понятих. Більше того, зауважень від учасників огляду не надходило. Тому фактичні дані, отримані і зафіксовані в протоколі з доданою до нього фототаблицею та DVD -R диском, а також вилучені речові докази не можуть бути визнані як недопустимий доказ в розумінні ст. 87 КПК України, на яку безпідставно посилався захисник.

Крім того, дані, які містяться у зазначеному вище протоколі огляду місця події від 30.09.2021 не змінюють наявність інформації стосовно тих речових доказів, які виявлені та вилучені слідчим в присутності понятих, де проводився огляд, їх ідентифікаційних ознак, які ніким не оспорюються, а узгоджуються з наданими у судовому засіданні свідченнями свідків, висновками експертів.

- постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_27 від 30.09.2021 у кримінальному провадженні №12021221220000737 від 30.09.2021 року визнано речовими доказами: полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться пігулки рожевого кольору в кількості 7 штук, полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходяться пігулки білого кольору у кількості 2 штуки та уламки, полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходяться пігулки білого кольору у кількості 2 штуки та уламки, які були поміщені до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які були поміщені до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться кристалічна речовина синього кольору, який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться 6 (шість) каменів в середині яких містяться згортки та 1 (один) полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору (котрий був в одному із каменів), які були поміщені до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходяться пігулки рожевого кольору, полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходяться пігулки рожевого кольору, полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходяться пігулки рожевого кольору, які були поміщені до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; електроні ваги чорного кольору, з маркуванням на задній частині кришці «QePASS 200g10.01g», які поміщені до спеціального полімерного пакету № SUD1022654, 2 полімерних пакета з застібкою Zip-lock в середині яких містяться пусті полімерні пакети з рослинного походження (об?єкт №10), який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою (Т. 3 а.с. 17-19);

- ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2021 накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021221220000737 від 30.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: на полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться пігулки рожевого кольору в кількості 7 штук, полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходяться пігулки білого кольору у кількості 2 штуки та уламки, полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходяться пігулки білого кольору у кількості 2 штуки та уламки, які були поміщені до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які були поміщені до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться кристалічна речовина синього кольору, який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться 6 (шість) каменів в середині яких містяться згортки та 1 (один) полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору (котрий був в одному із каменів), які були поміщені до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходяться пігулки рожевого кольору, полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходяться пігулки рожевого кольору, полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходяться пігулки рожевого кольору, які були поміщені до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; електроні ваги чорного кольору, з маркуванням на задній частині кришці «QePASS 200g10.01g», які поміщені до спеціального полімерного пакету № SUD1022654, 2 полімерних пакета з застібкою Zip-lock в середині яких містяться пусті полімерні пакети з застібкою Zip-lock, які поміщені до спеціального полімерного пакету № SUD1022630; мобільний телефон Xiaomi Mi 10t model: m2007y3Sy, imei 1: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ-Україна» НОМЕР_3 , який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою, які були вилучені 30.09.2021 у період часу з 15 год. 55 хв. по 16 год. 42 хв., слідчим відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_26 , під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3, оскільки вказані предмети та речовини матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (Т.3, а.с. 20-24)

- згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/21977-НЗПРАП від 01.10.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження, «яка знаходиться у полімерному пакеті із застібкою Zip-lock, який вилучений у ОСОБА_14 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3», масою 60,4199 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 50,1485 грам (Т. 3 а.с. 25-30);

- висновком експерта №СЕ-19/121-21/23750-НЗПРАП від 11.11.2021 встановлено, що надані на дослідження таблетки, «... вилучені 30.09.2021 за адресою: АДРЕСА_3, які знаходиться в чорному полімерному пакеті, який опечатаний паперовою биркою, на якій позначена цифра «1», (об?єкт 1)...», містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ОСОБА_28 в складі наданих на дослідження таблеток становить 0,7759 грам, 0,4945 грам, 0,5285 грам.

Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін; порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, «... вилучені 30.09.2021 за адресою: АДРЕСА_3, які знаходиться в чорному полімерному пакеті, який опечатаний паперовою биркою, на якій позначена цифра «2», (об?єкт 2) ...» Маса амфетаміну в складі наданої на дослідження речовини складає 22,1295 грам. Маса 4-ММС в складі наданої на дослідження речовини складає 2,1608 грам.

Надана на дослідження кристалічна речовина біло-блакитного кольору, яка знаходиться в двох полімерних пакетах, «.... вилучена 30.09.2021 за адресою: АДРЕСА_3, яка знаходиться в чорному полімерному пакеті, який опечатаний паперовою биркою, на якій позначена цифра «3», (об?єкт 3)...», містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає: 63,5240 грам, 3,4309 грам.

Надані на дослідження речовини рослинного походження, які знаходяться в семи полімерних пакетах, шість з яких обгорнуті липкою стрічкою та поміщені у гіпс, «... вилучені 30.09.2021 за адресою: АДРЕСА_3, які знаходяться в чорному полімерному пакеті який опечатаний паперовою биркою, на якій позначена цифра «4», (об?єкт 4). »є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,5944 грам, 0,8009 грам, 0,7691 грам, 0,8415 грам, 0,8769 грам, 0,7130 грам, 0,8508 грам.

Надані на дослідження таблетки, «... вилучені 30.09.2021 за адресою: АДРЕСА_3, які знаходиться в чорному полімерному пакеті, який опечатаний паперовою биркою, на якій позначена цифра «5», (об?єкт 5)...», містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMA. Маса MDMA в складі наданих на дослідження таблеток становить: 0,0887 грам, 0,0848 грам, 0,0997 грам.

На поверхні наданих на дослідження порожніх безбарвних полімерних пакетах, « вилучених 30.09.2021 за адресою: АДРЕСА_3, які поміщені до спеціального полімерного пакету №SUD 1022630...», виявлено психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол, масу визначити не можливо в зв?язку з незначною кількістю речовини.

На поверхні наданих на дослідження електронних ваг «... вилучених 30.09.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на електронних вагах чорного кольору, з маркуванням на задній частині кришці «QePASS 200 g10.01g», які поміщені до спеціального полімерного пакету №SUD 1022654...» виявлено гіпс, до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься (Т. 3 а.с. 32-48);

- згідно протоколу огляду місця події від 30.09.2021, проведеного старшим слідчим СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_27 , в присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , з використанням відео-камери Panasonic, встановлено, що місцем події є відкрита ділянка місцевості поблизу покинутого домоволодіння АДРЕСА_4 . На ділянці знаходиться чоловік, який представився як ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пояснив, що він працює на інтернет магазин з продажу наркотичних речовин з назвою «Петрович», де винонував функції закладчика та оператора. Зі слів ОСОБА_14 , на вказаному інтернет магазині не встановлені особи роблять закладки з наркотичною речовиною, роблять фотофіксацію з геолокацією місця знаходження закладки. На питання чи може ОСОБА_14 показати місця закладки з наркотичною речовинию, останній відповів що може показати та провів до першого місця. Знаходячись біля покинутої будівлі з верхньої частини вікна дістав згорток, який обмотаний в ізольовану стрічку, при розгортанні виявлений полімерний пакет з застібкою , в середині якого знаходиться наркоподібна речовина блакитного кольору (об`єкт №1), який був поміщений до полімерного накоту, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою, полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходитьем порошкоподібна речовина блакитного кольору (об?єкт №2), який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені панеровою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору (об?ект №3), якийї був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, » середині якого знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору (об' скг №4), який був поміщений до полімерного накету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору (об?екг №5), який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження (об?скт №б), який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору (об?скг №7), який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження (об?скт №8), який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження (об?єкт №9), який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою.

Зауважень від учасників огляду місця події не надходило.

До протоколу огляду місця події від 30.09.2021 додано 2 DVD -R диск марки «Verbatium», на якому зафіксовано, як ОСОБА_14 добровільно пояснює, що працює в інтернет магазині з продажу наркотичних речовин з назвою «Петрович», де винонував функції закладчика та оператора, курірує людей, де знайти закладку. Розповідає вільно, жодного хвилювання у ОСОБА_14 не виявлено, будь-якого тиску на нього ніхто не чинить. Особисто достає закладки з місць, які не видно неозброєним оком. Особисто впевнено водить працівників поліції по містам закладок, ніхто йому в цьому не допомагає, перед цим показує направлення місця знаходження закладки рукою (Т. 3 а.с. 49-55);

- постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_27 від 30.09.2021 у кримінальному провадженні №12021221220000737 від 30.09.2021 року визнано речовими доказами полімерний накет з застібкою Zip-lock, в вередині якого знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору (об?єкт №1), який був поміщений до полімерного накоту, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою, полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходитьем порошкоподібна речовина блакитного кольору (об?єкт №2), який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені панеровою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору (об?ект №3), якийї був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, » середині якого знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору (об' скг №4), який був поміщений до полімерного накету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору (об?екг №5), який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження (об?скт №б), який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору (об?скг №7), який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження (об?скт №8), який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження (об?єкт №9), який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені наперовою биркою; полімерний пакст з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться речовина застібкою Zip-lock, які поміщені до спеціального полімерного пакету № SUD1022630; мобільний телефон Xiaomi Mi 10t model: m2007y3Sy, imer l: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного | оператора ПрАТ «ВФ-Україна» НОМЕР_3 , який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою (Т. 3 а.с. 56-59);

- ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2021 накладено арешт на речові докази по справі, а саме: на полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору (об?єкт№l), який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору (об?єкт №2), який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору (об?єкт №3), який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору (об?єкт №4), який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору (об?єкт №5), який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження (об?єкт №б), який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору (об?єкт №7), який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження (об?єкт №8), який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження (об?єкт №9), який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження (об?єкт №10), який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою, які були вилучені 30.09.2021 у період часу з 20 год. 28 хв. по 21 год. 56 хв., старшим слідчим відділу поліції № 2 Харківського РУП N? 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_27 , під час проведення огляду місця події за адресами: АДРЕСА_4; АДРЕСА_5; АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, оскільки вказані речовини матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (Т. 3 а.с. 59-63);

- згідно висновку експерта №СЕ-19/121-21/23504-НЗПРАП від 26.10.2021 встановлено, що надана на експертизу порошкоподібна речовина блакитного кольору, масою 0,8132 г, вилучена 30.09.2021 за адресою: АДРЕСА_4, яка знаходиться в чорному полімерному пакеті, який опечатаний паперовою биркою, на якій позначена цифра «1», (об?єкт 1) містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0,6679 г.

???Надана на експертизу порошкоподібна речовина блакитного кольору, масою 0,8439 г, вилучена 30.09.2021 за адресою: АДРЕСА_4, речовина, яка знаходиться в чорному полімерному пакеті, який опечатаний паперовою биркою, на якій позначена цифра «2», (об?єкт 2) містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0,6873 г.

???Надана на експертизу порошкоподібна речовина блакитного кольору, масою 0,8340 г, вилучена 30.09.2021 за адресою: АДРЕСА_4, речовина, яка знаходиться в чорному полімерному пакеті, який опечатаний паперовою биркою, на якій позначена цифра «3», (об?єкт 3) містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0,6843 г.

???Надана на експертизу порошкоподібна речовина блакитного кольору, масою 0,8744 г, вилучена 30.09.2021 за адресою: АДРЕСА_4, речовина, яка знаходиться в чорному полімерному пакеті, який опечатаний паперовою биркою, на якій позначена цифра «4», (об?єкт 4) містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Maca PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0,7319 г.

Надана на експертизу порошкоподібна речовина блакитного кольору, масою 0,8988 г, вилучена 30.09.2021 за адресою: АДРЕСА_4, речовина, яка знаходиться в чорному полімерному пакеті, який опечатаний паперовою биркою, на якій позначена цифра «5», (об?єкт 5) містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Maca PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0,7416 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 1,2048 г, вилучена 30.09.2021 за адресою: АДРЕСА_5, яка знаходиться в чорному полімерному пакеті, який опечатаний паперовою биркою, на якій позначена цифра «б», (об?єкт 6), є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс з домішками насіння рослин роду Конопля. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,8085 грам (за винятком насіння)..

???Надана на експертизу порошкоподібна речовина блакитного кольору, масою 0,7059 г, вилучена 30.09.2021 за адресою: АДРЕСА_6, яка знаходиться в чорному полімерному пакеті, який опечатаний паперовою биркою, на якій позначена цифра «7», (об?єкт 7) містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0,5918 г.

???Надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 1,0532 г, вилучена 30.09.2021 за адресою: АДРЕСА_7, яка знаходиться в чорному полімерному пакеті, який опечатаний паперовою биркою, на якій позначена цифра «8», (об?єкт 8) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс з домішками насіння рослин роду Конопля. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,8217 г (за винятком насіння).

Надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,8418 г, вилучена 30.09.2021 за адресою: АДРЕСА_7, яка знаходиться в чорному полімерному пакеті, який опечатаний паперовою биркою, на якій позначена цифра «9», (об?єкт 9) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс з домішками насіння рослин роду Конопля. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,6627 г (за винятком насіння).

Надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,8746 г, яка знаходиться в чорному полімерному пакеті, який опечатаний паперовою биркою, на якій позначена цифра «10», (об?єкт 10) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс з домішками насіння рослин роду Конопля. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0.6915 г (за винятком насіння) (Т. 3 а.с. 64-73);

- відповідно заяв ОСОБА_14 від 30.09.2021, які він написав власноруч, останній добровільно надав працівникам поліції свій мобільний телефон Хіаомі Мі 10T imei-1: НОМЕР_1 , Imei-2: НОМЕР_4 , та добровільно дозволив його огляд, претензій до працівників поліції не має (Т.3 а.с.74,75);

- згідно протоколу зняття інформації з електроних інформаційних систем від 02.11.2021, слідчий СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_29 , на підставі розгляду кримінального провадження №12021221220000410, в приміщенні кабінету №40 СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП на підставі ч.2 ст.264 КПК, провів зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов?язаний з подоланням системи логічного захисту, а саме з мобільного телефона Хіаомі Мі 10T imei-1: НОМЕР_1 , Imei-2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_14 . В ході процесуальної дії застосовується комп?ютерна техніка: ноутбук «Lenovo».

В ході процесуальної дії встановлено полімерний пакет чорного кольору, вільні кінці якого обмотані ниткою, який опечатаний паперовою биркою, на якій містяться пояснювальний напис та рукописний текст: Вилучено в ході огляду за адресою: АДРЕСА_3, у громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю понятих ОСОБА_20 , (підпис), ОСОБА_22 , (підпис), вилучено 30.09.2021 мобільний телефон мобільний телефон Xiaomi Mi 10t model: m2007y3Sy, imei l: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ- Україна» НОМЕР_3 , вилучив слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_26 (підпис), при відкритті якого виявлено мобільний телефон марки Xiaomi Mi 10 t чорного кольору, Imei-1: НОМЕР_1 > моделі m200 7y 35 у Imei-01: НОМЕР_4 , при введенні - наданого паролю 3797, на екрані з?являються віконця з програмами«Галерея», «Рау Маркет», «Ассистент», «Музыка», «Google», «Безопасность», «Темы», «Очистка», «Инструменты», «Другие», «Whats App», «Viber», «Mobile Legends», «Wild Rift», «Discord», «YT Music», «Instagram», «Kuna», «Карты и навигация», «Приключения», «Кредитна історія», «Privat 24», «ОТР Smart», «Smartiway», «Express VPN», «MAPS.ME», «Photo Collage Maker», «Flash Score RU», «Карточные», «PAYCar», «Glovo Couriers», «On TAXI», «АТВ Arena», «LORT Riseto War», «Деберц», «Waze», «Shazam», «Call of Duty», «Lost Crusade». (Фото №1 - 6), додано ілюстровану фототаблицю з листуваннями, з зображеннями місць знаходження схованок з психотропними речовинами, їх геолокації (Т. 3 а.с. 76-170);

- згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 30.09.2021, старший слідчий СВ ВП № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_30 , у ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків вул. М. Маліновського, 1 в каб. № 19 склав протокол про те, що «30» вересня 2021 року о 22-00 годині, місце затримання: АДРЕСА_7, затримано ОСОБА_14 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.09.2021 близько 15.40 поблизу домоволодіння АДРЕСА_3, був зупинений чоловік ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі знаходилась наркотична речовина, яку останній зберігав з метою збуту. Окрім цього, під час огляду мобільного телефону ОСОБА_14 була виявлена переписка про наявність за трьома адресами так званих «закладок» наркотичних засобів.

Після огляду вказаних адрес з ОСОБА_14 , останній вказав на 10 місць, де були виявлені згортки з речовинами, зі слів ОСОБА_14 , наркотичним (Т. 3 а.с. 171-174);

- ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 01.10.2021 застосовано до ОСОБА_14 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківського слідчого ізолятора» строком на 60 діб, а саме до 28.11.2021 з визначенням суми застави у розмірі сімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 158900 грн. (Т. 3 а.с. 176-177);

- згідно протоколу зняття з електронних інформаційних систем інформації, доступ до якої не обмежується її власником володільцем або утримувачем від 25.11.2021, слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_29 в приміщенні службового кабінету №40 ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, провів зняття з електронних інформаційних систем, а саме: мережі Інтернет, інформації, яка знаходиться у відкритому доступі. В ході процесуальної дії застосовується персональний портативний компьютер ноутбук «НР Probook 455 G2».

В ході процесуальної дії встановлено, що за допомогою персонального комп?ютера здійснено вихід до мережі Інтернет за допомогою Інтернет-браузера з пошуковою системою «Google». Після чого було здійснено перехід на сайт за посиланням https://md.legalizer.vip/threads/%D0%A3%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%8%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B0apvp%D0%90%D0%BC%D1%84%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%ВC%D0%B%D0%BD%D0%9C%D0%B5%D1%84%D0%B5%D0%B4%D1%80%D0%BE%D%BD%D0%9E%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%D0%BЕ%D1%82%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%ВA%D0%В8%D0%B8%D0%BА%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D1%8B%D0%A5%D0%B0D1%80%D18C%D0%BА%D0%BЕ%D0%B2.386216/рage-118, на якому розміщена інформація, у вигляді блогу, щодо продажу наркотичних засобів та психотропних речовин в так званому інтернет - магазині «Petrovich». Оглядом встановлено наявність листувань з приводу придбання нароктичних засобів та психотропниї речовин, переліку (асортименту) інтернет-магазину (Т. 3 а.с. 208-216);

- відповідно протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформаціх з електроних інформаційних мереж від 16.12.2021, оперуповноважений СКП ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_18 , склав протокол відповідно до вимог ч.1 ст. 252 КПК України за результатами проведення УОТЗ ГУНП України в Харківській області негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних мереж, передбаченої ст. 264 КПК України, що проводились в рамках кримінального провадження №12021221220000737 від 30 .09.2021 року згідно ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду № 12338m від 30.11.2021 року терміном 10 днів стосовно особи: ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено наступне, що на мобільному телефоні марки Xiaomi Mi 10T з IMEI 1 - НОМЕР_5 та IMEI 2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні фотографії з місцями де перебуваютб наркотичні речовини, а саме фото з кординатами які вказують на ділянку місцевості поблизу будинку АДРЕСА_4, фото з координатами які вказують на ділянку місцевості поблизу будинку АДРЕСА_9, фото з координатами які вказують на ділянку місцевості поблизу будинку АДРЕСА_8, фото з координатами які вказують на ділянку місцевості поблизу будинку АДРЕСА_7.

Також на мобільному телефоні є фотографії наркотичних речовин схожих на канабіс у висушеному та подрібненому стані та фото канабісу яке запаковано у зіп-пакет.

Під час своєї діяльності громадянин ОСОБА_14 вів активне листування з покупцями через месенджер «Телеграм», у якому він повідомляє про наявність так званих «закладок» у різних районах міста Харкова. Так, наприклад, у листуванні з користувачем «НОМЕР_6» ОСОБА_14 повідомляє, що він додав 5 «закладок» поблизу Піденного вокзалу у м.Харків, а у листуванні з користувачем «ОСОБА_36» гр. ОСОБА_14 повідомляє, що він працює лише у місті Харків.

До протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформаціх з електроних інформаційних мереж від 16.12.2021долучено 2 карти пам`яті з інформацією та також інформація щодо видаленої переписки з клієнтами - покупцями наркотичних засобів (Т. 3 а.с. 219-241).

VІ. Висновки суду

З огляду на викладене, суд критично відноситься до показань обвинуваченого щодо оговорювання його свідками, вчинення психологічного тиску працівниками поліції під час проведення огляду місця події, оскільки вважає, що так побудована лінія захисту з метою уникнення від кримінальної відповідальності за інкримінований злочин та є неправдивою.

Суд зазначає, що покази обвинуваченого ОСОБА_14 не знайшли свого підтвердження в судовому засідання, а навпаки спростовується дослідженими в судовому засіданні як письмовими доказами, так і показами свідків, які є послідовними та узгодженими між собою, крім того, свідки звернули увагу суду на відсутність причин для оговорювання обвинуваченого.

Покази обвинуваченого щодо оговорювання його з боку свідків також вважаються судом не переконливими, оскільки самими свідками ці факти заперечувались. Всі допитані свідки були належним чином попереджені про кримінальну відповідальність та послідовно давали аналогічні показання як під час судового розгляду, так і на досудовому слідстві.

Стороною захисту жодними чином не доведено змову з боку свідків з метою надання неправдивих свідчень. У суду відсутні підстави ставити під сумнів покази допитаних свідків, оскільки не встановлено їх зацікавленість в оговорюванні обвинуваченого.

Таким чином, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 17, 22, 23 КПК України щодо презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_14 за висунутим йому обвинуваченням.

VІІ. Стаття (частина статті) КК України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_14 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, з метою збуту.

Відповідно до ст. 17 КПК України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Зміст принципу «поза розумним сумнівом» сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України», відповідно до якого доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає із зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Враховуючи викладене вище та наведені стороною захисту доводи спростовуються доказами, які є належними, допустимими, та які оцінено судом з точки зору достовірності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в сукупності, та які, з урахуванням конкретних обставин цього кримінального провадження та висунутих на свій захист непослідовних версій обвинуваченого, що не узгоджувалися із вказаними доказами, дозволили суду встановити винуватість ОСОБА_14 відповідно до стандарту доказування «поза розумним сумнівом».

Оцінивши надані стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, розглядаючи кримінальне провадження з дотриманням положень ст.337 КПК України, колегія суддів, всебічно, повно й неупереджено, дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, вищезазначені безпосередньо досліджені докази, суд, вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим у справі.

VІІІ. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_14 встановлено, що він має вищу освіту, одружений, на утриманні у нього перебуває неповнолітній син, працює продавцем консультантом у ФОП « ОСОБА_31 », згідно довідки КНП ХОР «Обласний Наркологічний Диспансер» №12940 від 26.11.2021 ОСОБА_14 на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває, згідно довідки КНП ХОР «Обласний Наркологічний Диспансер» №12939 від 26.11.2021, ОСОБА_14 на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває, відповідно довідки Департамента охорони здоров`я Харківської міської рад КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР від 23.11.2021, ОСОБА_14 впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП «МПНД №3» ХМР не звертався, раніше не судимий, але у Немишлянському районного суді м.Харкова на розгляді перебуває обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України (Т. 3 а.с. 180)

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_14 , судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_32 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено та стороною обвинувачення не зазначається.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_14 , а так само обставин, які б виключали злочинність його діяння, або були б підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.

ІХ. Мотиви суду при призначенні покарання

Пунктом 3 ч. 1 ст. 65 КК України передбачено, що суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Вимогами ч. 2 ст. 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії`від 17 вересня 2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

За таких обставин, призначаючи покарання ОСОБА_14 , суд виходить з положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а також конкретні обставини його вчинення, зокрема значний розмір вилучених наркотичних засобів, а саме: загальна маса виявлених та вилучених у ОСОБА_14 психотропних речовин та наркотичних засобів складає: - особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 71,0567 грам, що відповідно до 1.2. Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо великих розмірів; - психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 22,1295 грам, що відповідно до 1.2. Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо великих розмірів; - психотропної речовини, обіг якої заборонено - MDMA, загальною масою 2,0721 грам, що відповідно до 1.2. Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів; психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4- ММС, загальною масою 2,1608 грам, що відповідно до 1.2. Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів; - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, що відноситься до таблиці №1 списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770, загальною масою 8,431, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_14 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.307 КК України.

Крім того, оцінюючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого, суд виходить із того, що незаконний обіг наркотичних засобів посягає на здоров`я населення та встановлений порядок їх обігу, створює передумови для поширення наркозалежності та пов`язаної з нею злочинності. Такі обставини свідчать про підвищену суспільну небезпечність цього кримінального правопорушення та мають істотне значення при визначенні виду і розміру покарання.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст.69 КК України до обвинуваченого, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю для цього передумов, а застосування таких положень Закону буде явно несправедливим через м`якість покарання.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_14 , суд приходить до висновку, що виправлення цієї особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень неможливо без його ізоляції від суспільства та без реального відбування покарання в місцях позбавлення волі.

До того ж, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину, за яке передбачене обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до положень ст.59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Під користю (корисливими спонуканнями, корисливим мотивом) у чинному законодавстві про кримінальну відповідальність розуміється бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе чи інших осіб, одержати або зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат, досягти іншої матеріальної вигоди.

Щодо такого застосування положень ст.59 КК України зазначено і у постановах Верховного Суду від 09 травня 2024 року у справі №754/8773/22, від 02 липня 2024 року у справа №686/12120/22.

При вирішенні питання щодо доцільності призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна необхідно виходити з наявності чи відсутності в діях обвинуваченого корисливого мотиву.

Встановивши в діях ОСОБА_14 корисливий мотив вчинення кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення обвинуваченому додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

Зазначене кореспондується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 2 лютого 2021 року у справі № 361/7311/19.

Суд приходить до переконання, що саме таке покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією особистого майна для обвинуваченого ОСОБА_14 відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображує співмірність злочину та кари і тільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Дане покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09 червня 2005 року; «Фрізен проти Росії» від 24 березня 2005 року; «Ісмайлова проти Росії» від 29 листопада 2007 року).

Визначене судом покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у Рішенні від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім, недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх забезпечення.

Справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного.

Х. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Обвинуваченого ОСОБА_14 затримано в порядку ст.208 КПК України 30.09.2021 о 22-00 годині, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду Харківської області ОСОБА_33 від 01.10.2021 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», який продовжувався на час розгляду кримінального провадження до 21.02.2021.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Харкова від 21.02.2022 ОСОБА_34 , міру запобіжного заходу ОСОБА_14 змінено з тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на домашній арешт в нічний час, обвинуваченого звільнено з-під варти в залі суду (Т.1 а.с.117).

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі за правилами передбаченими у частині першій цієї статті.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного суду, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Таким чином, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення зараховується судом у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосоване попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне врахувати це у своєму рішенні, тобто у строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_14 строк перебування його під вартою з дня фактичного затримання - 30.09.2021 по 21.02.2022 - день звільнення з-під варти з залу суду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Надалі запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_14 не продовжувався.

При вирішенні питання про запобіжний захід до набрання вироком законної сили суд враховує, що ОСОБА_14 цим вироком визнається винуватим у вчиненні особливо тяжкого злочину, що йому призначається покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, але процесуальна поведінка обвинуваченого під час судового провадження свідчить, що ОСОБА_14 належно виконував свої процесуальні обов`язки, з`являвся на всі виклики до суду, крім того, офіційно працевлаштований, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Тому суд дійшов висновку про необхідність на строк до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, разом з зобов`язанням з`являтись за першим викликом до суду та зобов`язанням здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_14 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертизи № CE-19/121-21/21977-НЗПРАП від 01.10.2021 року становить 858,10 грн.; № CE-19/121-21/23750-НЗПРАП від 11.11.2021 року у розмірі 4118,88 грн.; №CE-19/121-21/23504-НЗПРАП від 06.10.2021 року у розмірі 2059, 44 грн., а всього у розмірі 7 036,42 грн.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч.4 ст.174 КПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 06.10.2021 ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_33 по справі № 642/6693/21, провадження №1-кс/642/3725/21, по справі № 642/6693/21, провадження №1-кс/642/3726/21 накладено арешт на речові докази по справі.

У зв`язку з тим, що провадження по даній кримінальній справі закінчується, суд вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вищезазначене майно.

Але, відповідно до ст. 96-1 КК України - спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

У зв`язку з викладеним, на підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосовувати спеціальну конфіскацію майна щодо речових доказів, які були засобами вчинення кримінального правопорушення, а саме: електроні ваги чорного кольору, з маркуванням на задній частині кришці «QePASS 200g10.01g», мобільний телефон Xiaomi Mi 10t model: m2007y3Sy, imeі l: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ-Україна» НОМЕР_3 ,

Оскільки речові докази - електроні ваги чорного кольору, з маркуванням на задній частині кришці «QePASS 200g10.01g», мобільний телефон Xiaomi Mi 10t model: m2007y3Sy, imeі l: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ-Україна» НОМЕР_3 , підлягають спеціальній конфіскації відповідно до ст.96-1, 96-2 КК України, підстав для скасування арешту на зазначене майно суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371,373-376,395 ч.15 ст.615 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання знаходження ОСОБА_14 під вартою з 30 вересня 2021 року до 21 лютого 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, разом з зобов`язанням з`являтись за першим викликом до суду та зобов`язанням здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк відбування покарання ОСОБА_14 обчислювати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави витрати на проведення судових експертиз №CE-19/121-21/21977-НЗПРАП від 01.10.2021 року у розмірі 858,10 грн., №CE-19/121-21/23750-НЗПРАП від 11.11.2021 року у розмірі 4118,88 грн., № CE-19/121-21/23504-НЗПРАП від 06.10.2021 року у розмірі 2059,44 грн., а всього у розмірі 7 036,42 (сім тисяч тридцять шість грн. 42 коп) грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 06.10.2021 по справі № 642/6693/21, провадження №1-кс/642/3726/21 на речові докази - після набрання вироком законної сили - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 06.10.2021 по справі № 642/6693/21, провадження №1-кс/642/3725/21 на речові докази - після набрання вироком законної сили - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 06.10.2021 по справі № 642/6693/21, провадження №1-кс/642/3726/21 на майно, належне ОСОБА_14 , а саме на електроні ваги чорного кольору, з маркуванням на задній частині кришці «QePASS 200g10.01g», мобільний телефон Xiaomi Mi 10t model: m2007y3Sy, imeі l: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ-Україна» НОМЕР_3 - залишити без змін до виконання вироку суду в частині конфіскації майна засудженого.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосовувати спеціальну конфіскацію майна щодо речових доказів, які були засобами вчинення кримінального правопорушення, а саме: електроні ваги чорного кольору, з маркуванням на задній частині кришці «QePASS 200g10.01g», мобільний телефон Xiaomi Mi 10t model: m2007y3Sy, imeі l: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ-Україна» НОМЕР_3 ,що знаходяться в камері схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази по справі:

- полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться пігулки рожевого кольору в кількості 7 штук, полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходяться пігулки білого кольору у кількості 2 штуки та уламки, полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходяться пігулки білого кольору у кількості 2 штуки та уламки, які були поміщені до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які були поміщені до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться кристалічна речовина синього кольору, який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться 6 (шість) каменів в середині яких містяться згортки та 1 (один) полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору (котрий був в одному із каменів), які були поміщені до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходяться пігулки рожевого кольору, полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходяться пігулки рожевого кольору, полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходяться пігулки рожевого кольору, які були поміщені до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; 2 полімерних пакета з застібкою Zip-lock, в середині яких містяться пусті полімерні пакети з рослинного походження (об?єкт №10), який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою, вільні кінці скріплені паперовою биркою, які перебувають в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити;

- полімерний накет з застібкою Zip-lock, в вередині якого знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору (об?єкт №1), який був поміщений до полімерного накоту, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою, полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходитьем порошкоподібна речовина блакитного кольору (об?єкт №2), який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені панеровою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору (об?ект №3), якийї був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, » середині якого знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору (об' скг №4), який був поміщений до полімерного накету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору (об?екг №5), який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження (об?скт №б), який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору (об?скг №7), який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження (об?скт №8), який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження (об?єкт №9), який був поміщений до полімерного пакету, горловина якого зав?язана ниткою вільні кінці скріплені наперовою биркою; полімерний пакет з застібкою Zip-lock, в середині якого знаходиться речовина застібкою Zip-lock, які поміщені до спеціального полімерного пакету № SUD1022630, які перебувають в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити;

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_35

Оригінал: reyestr.court.gov.ua