Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №952/366/26 — Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/366/26

№3-в/952/3/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2026 Суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.07.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

16.07.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання зазначеної постанови суду в частині сплати штрафу. Свою заяву мотивує тим, що у зв`язку з важким матеріальним становищем, не має можливості одноразово сплатити штраф у розмірі 40800 грн., призначений йому постановою Зачепилівського районного суду Харківської області. У зв`язку з цим просить надати розстрочку виконання постанови суду строком на 12 (дванадцять) місяців.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 розмір штрафу, призначеного судом як адміністративне стягнення, дійшов висновку, що сплата штрафу в розмірі 40800 грн одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар. У зв`язку з цим заява про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.07.2026 у справі №952/366/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн. строком на 12 (дванадцять) місяців, зі стягненням (виплатою) штрафу щомісячно по 3400 (три тисячі чотириста) гривень, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом надання підтверджуючого документа (квитанції).

Зупинити перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу до закінчення строку розстрочки.

Після закінчення строку розстрочки встановити строк пред`явлення постанови до примусового виконання в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко