Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №607/5540/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

Іменем України

25.08.2026 Справа №607/5540/26 Провадження №2-о/607/242/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ментух І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Білик Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

УСТАНОВИВ:

І. Описова частина

1. Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 .

Заявник має намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 . Однак у свідоцтві про народження заявника ім`я та по батькові матері зазначені « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть матері її ім`я та по батькові зазначені « ОСОБА_5 ». Указані обставини позбавляють заявника можливості підтвердити родинні відносини з померлою ОСОБА_3 та прийняти спадщину після її смерті.

За таких підстав з метою реалізації спадкових прав заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Стислий виклад позиції заінтересованої особи

Заінтересована особа ОСОБА_2 позицію щодо даної заяви не висловив.

3. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

17.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі.

4. Процедура та позиції учасників справи у судовому засіданні

25.08.2026 у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Білик Л.С. заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підтримали з підстав, викладених у заяві, та просили заяву задовольнити повністю.

25.08.2026 у судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

25.08.2026 у судовому засіданні допитаний як свідок ОСОБА_1 показав, що є сином ОСОБА_3 . Пояснив, що до своєї смерті мати проживала разом із ним у с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області. Вказав, що сусіди та родичі називали його матір « ОСОБА_6 ». Однак у свідоцтві про смерть матері її ім`я зазначено « ОСОБА_7 ». Щодо по батькові його матері зазначив, що мала місце неправильність, оскільки в той час до цих питань відносились не дуже прискіпливо.

ІІ. Мотивувальна частина

1. Фактичні обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилась у с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області.

Згідно із пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 таке посвідчення видано на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_4 від 29.08.2013 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6125281900:02:001:2108.

Такі обставини також підтверджуються витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 8624962 від 29.08.2013 та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6100347252013 від 06.06.2013.

Відповідно до заповіту від 13.11.2019, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Г.М. та зареєстрованого за № 2499, ОСОБА_3 заповіла все своє майно в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 430 від 02.04.2020 ОСОБА_1 за свої кошти похоронив свою матір ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60875644 після смерті ОСОБА_3 10.07.2020 заведена спадкова.

Відповідно до постанови нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори № 186/02-31 від 02.03.2026 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із виявленими розбіжностями в імені та по батькові померлої особи у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника.

2. Норми права, які застосував суд

Частина 1 ст. 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

3. Оцінка доказів та мотиви, з яких виходить суд

Суд встановив, що у ряді документів ім`я та по батькові матері заявника зазначено як « ОСОБА_5 ».

Таке написання імені не збігається з іменем та по батькові матері заявника, вказаним у свідоцтві про народження заявника, де таке ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з цими розбіжностями заявник позбавлений можливості реалізувати право на спадкування після смерті ОСОБА_3 саме як син після матері.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заявник позбавлений можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків зі своєю матір`ю ОСОБА_3 .

Однак той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується у сукупності дослідженими судом доказами та показаннями свідка.

ІІІ. Висновки суду щодо заявлених вимог

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження наданими доказами, даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права заявника на отримання спадщини, та іншого порядку встановлення даного факту немає.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява

ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Представник заявника: адвокат Білик Людмила Станіславівна, місцезнаходження: вул. За Рудкою, буд. 33, офіс 105, м. Тернопіль.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя І. В. Марциновська

Повне судове рішення складено 04.09.2026.