Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №758/13813/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13813/26

3/758/4190/26

Категорія 317

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2026 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Лещенко О.В., за участю законного представника ОСОБА_1 , неповнолітньої особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Подільського управління поліції ГУНП у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.07.2026 року о 19:20 годині за адресою м.Київ, вул. Костянтинівська, 2, вживав алкогольні напої SHAKE, 0,5 л, вміст спирту 4,5%, в громадському місці, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , у присутності законного представника пояснив, що гуляв на вулиці та вживав слабоалкогольний напій, не знав, що не може вживати алкогольні напої на вулиці. Зазначив, що такого більше не повториться. Надав письмову заяву про визнання вини.

Законний представник ОСОБА_1 зазначила, що провела бесіду із сином та пояснила щодо неможливості порушення громадського порядку. Просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 убачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, схемою місця і т.д. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ч.1 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 880926 від 28 липня 2026 року;

-рапортом старшого інспектора СЮП ВП Подільського УП ГУНП у м.Києві капітана поліції Череднюка М., відповідно до якого виявлено неповнолітнього громадянина ОСОБА_2 , який вживав алкогольні напої у громадському місці, у зв`язку із чим повідомлено матір останнього та складений протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, поза розумним сумнівом встановлено, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП- за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про можливість застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 заходи впливу у вигляді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.24-1, ч.1 ст. 178 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.В. Лещенко