Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №932/6615/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

ЄУН 932/6615/26

Провадження №2/932/2281/26

РІШЕННЯ

іменем України

заочне

03.09.2026 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого – судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 23.07.2008, під час якого у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Погіршення сімейних відносин між ними розпочалося більше чотирьох років тому, у зв`язку з чим істотно загострилися розбіжності у поглядах на шлюб, сімейне життя, взаємну підтримку та виконання подружніх обов`язків. Зазначені обставини призвели до фактичного припинення шлюбних відносин, втрати взаєморозуміння, припинення спільного проживання, ведення спільного господарства та спільного бюджету, протягом останнього року шлюбні відносини між сторонами фактично відсутні, сім`я припинила своє існування, подальше її збереження позивач вважає неможливим.

Також зазначає, що наразі спільні з відповідачем діти проживають з нею та перебувають на повному її утриманні. Відповідач належної та стабільної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів.

Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач до судового засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. До суду позивачем через представника подана заява про розгляд справи без участі, в заяві висловлена згода на ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позовну заяву до суду не надіслав, про свою позицію у справі не повідомив.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

16.06.2026 судом відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 20.07.2026, через неявку відповідача розгляд справи відкладався на 03.09.2026.

В судовому засіданні 03.09.2026 у зв`язку із повторною неявкою відповідача, що повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

23.07.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрований шлюб, актовий запис №119, внаслідок чого позивач змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син – ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька – ОСОБА_4 , батьками яких у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відомостей про припинення шлюбних відносин між сторонами відповідачем не спростовано.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, а також доказів надання відповідачем добровільно коштів на утримання дітей судом не встановлено.

V. Оцінка суду

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо.

Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Зазначене дає суду підстави для висновку про те, що надання додаткового строку для примирення подружжя є недоцільним, а подальше спільне життя подружжя та збереження їхнього шлюбу неможливе та буде суперечити інтересам сторін.

Оцінивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки вони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися, подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням позивача суд залишає їй поточне прізвище « ОСОБА_6 ».

За положенням ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобов`язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Частина третя ст.181СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

В матеріалах справи відсутні відомості про надання відповідачем добровільно коштів на утримання дітей, про наявність у нього інших утриманців та про здійснення інших стягнень з його доходів. Також відсутні відомості про наявність обставин для присудження аліментів в розміру меншому, ніж про це просить позивач.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, встановленого законодавством України, починаючи з 21.05.2026 і до повноліття старшої дитини.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.ст.2,5,10-13,141,259,265,280-282352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу – задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.07.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №119, – розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку доходу відповідача щомісяця і до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21.05.2026.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн 96 коп. в дохід держави за вимогою про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн 96 коп. в дохід держави за вимогою про стягнення аліментів.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 04.09.2026.

Суддя: В.С. Салькова