Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 26 серпня 2026 р.
Справа: №643/16929/26
Суддя: Замікула Б. С.
Справа № 643/16929/26
Провадження № 3/643/2396/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові судді,
УСТАНОВИВ:
Під час підготовки до розгляду справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП: справа № 643/16292/26 (провадження № 3/643/2396/26), справа № 643/16932/26 (провадження № 3/643/2397/26), суддею ухвалено постанову від 24.08.2026 про об`єднання вказаних справ в одне провадження.
Однак суддею установлено, що при виготовленні вказаної постанови було допущено описку у її резолютивній частині в частині номера справи, а саме зазначено: «справа № 643/16292/26 (провадження № 3/643/2396/26), справа № 643/16932/26 (провадження № 3/643/2397/26) об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти номер – № 643/16292/26 (провадження № 3/643/2396/26).».
Проте правильним слід вважати «справа № 643/16929/26 (провадження № 3/643/2396/26), справа № 643/16932/26 (провадження № 3/643/2397/26) об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти номер – № 643/16929/26 (провадження № 3/643/2396/26).»
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки суддя керується положенням ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправленню підлягають лише ті описки, що не впливають на суть судового рішення.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в частині зазначення правильного номера справи з метою уникнення розбіжностей та забезпечення належного виконання судового рішення.
Водночас суддя зауважує, що вказана описка є очевидною, а її виправлення не змінює змісту постанови судді.
Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови судді Салтівського районного суду міста Харкова від 24.08.2026 у справі № 643/16929/26, виклавши резолютивну частину постанови у такій редакції:
«Справи щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП: справа № 643/16929/26 (провадження № 3/643/2396/26), справа № 643/16932/26 (провадження № 3/643/2397/26) об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти номер – № 643/16929/26 (провадження № 3/643/2396/26).»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Борис ЗАМІКУЛА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua