Вирок від 06 серпня 2026 р. у справі №392/1815/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1815/26

Провадження № 1-кп/392/296/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лутківка Маловисківського району Кіровоградської області, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у кримінальному провадженні № 12026121210000033 28.05.2026 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

06.08.2026 до суду надійшов вказаний обвинувальний акт, в якому першим заступником керівника Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України, заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додані письмові заяви обвинуваченої та потерпілого зазначені нижче та матеріали досудового розслідування, у тому числі пояснення ОСОБА_4 від 05.08.2026, що засвідчує беззаперечне визнання нею своєї винуватості та щире каяття.

Суд, згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, визнає доведеним вчинення ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

24.06.2026 близько 18:00 ОСОБА_2 прийшла до місцевого клубу за адресою: с. Паліївка Новоукраїнського району Кіровоградської області, де перебував потерпілий ОСОБА_5 зі своїми друзями. Під час розмови між ними виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_2 виник умисел на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 умисно нанесла ОСОБА_5 близько п`яти ударів кулаками лівої та правої руки в область голови, від яких останній упав на землю.

Унаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_2 потерпілому спричинено садна потилиці та задньої частини шиї, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 09.07.2026 № 119 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Суд дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Обвинувачена та потерпілий в присутності свого законного представника ОСОБА_6 подали заяви від 05.08.2026, у яких погоджуються із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, дають згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, зазначають, що їм роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про свою обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_2 , у вказаній заяві, складеній в присутності адвоката ОСОБА_7 , який діє на підставі доручення №2-11-2026-001451 від 05.08.2026, також підтверджує добровільність беззаперечного визнання нею винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачена одружена, раніше не судима, на диспансерному обліку в кабінетах психіатра та нарколога КНП «Маловисківська лікарня» не перебуває, компрометуючими матеріалами, щодо ОСОБА_2 , міська рада не володіє.

Обставиною, відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст.374, 381-382,394 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та оштрафувати на 510 грн.

Вирок можна оскаржити, з урахуванням ст. 394 КПК України, через першу інстанцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, після збігу яких набирає законної сили за відсутності оскарження.

Суддя ОСОБА_8