Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №761/35343/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35343/26

Провадження № 3/761/6411/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 27.07.2026 року зазначається, що ОСОБА_1 , 27.07.2026 року о 08 год. 45 хв., за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 1, відмовився вийти з автомобіля під час перевірки документів, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, вказуючи на незаконні дії співробітників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Так, відповідно до ст.185 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей документів, а також іншими документами.

Разом з тим, викладення обставин події у протоколі, не відповідають змісту диспозиції ст.185 КупАП, оскільки в протоколі не викладена фабула ст. 185 КУпАП, не вказано які законні вимоги висувалися ОСОБА_1 , та в яких саме діях ОСОБА_1 полягала злісна непокора працівникам поліції. Крім того з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що дійсно дії ОСОБА_1 призвели до злісної непокори законному розпорядженню поліцейського при охороні ним громадського порядку.

В матеріалах справи доказів вчинення ОСОБА_1 дій щодо злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків не міститься.

Зокрема до матеріалів справи не долучено жодного доказу, який би підтверджував факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Крім того факт вчинення протиправних дій не підтверджується долученим до матеріалів справи відеозаписом події.

А відтак факт вчинення правопорушення обґрунтовується лише даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, що в даному випадку, є недостатнім для доведеності вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Таким чином будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, працівниками поліції не надано.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 185, п.1 ст.247, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Бугіль