Вирок від 02 вересня 2026 р. у справі №761/3103/25 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3103/25

Провадження №1-кп/761/625/2026

В И Р О К

іменем України

03 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження №12025100100000022, №12025100100003851, № 12025105100000563 та № 12025105100000590за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

?09.03.2021 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

?06.12.2023 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 389 КК України до одного року обмеження волі та за ст. 74 ч. 5 КК України звільнено від призначеного покарання

?19.08.2025 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду

?09.07.2026 вироком КАС від 09.07.2026 до 1 року пробаційного нагляду

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 , 30 грудня 2024 року, приблизно о 15 годині 12 хвилин, тобто в період дії воєнного стану введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, яким в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року № 740/2024, затвердженим Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 52, звернув свою увагу на торгові полиці. В цей момент у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме: зарядних пристроїв Power Bank «klGo» 5000 mAh 5+ у кількості 8 штук, вартістю 249 гривень 17 копійок кожен, навушників вакуумних бездротових з гарнітурою Macs 250 mA/год, у кількості 2 штук, вартістю 332 гривні 50 копійок кожні, навушників вставних бездротових з гарнітурою Canyon OnGo TWS4BE, бежевого кольору, у кількості 2 штук, вартістю 374 гривні 17 копійок кожні, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код ЄДРПОУ 41130363).

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 30 грудня 2024 року, у період часу з 15 години 12 хвилини по 15 годину 13 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 52, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, таємно викрав з торгових полиць зарядні пристрої Power Bank «klGo» 5000 mAh 5+, у кількості 8 штук, вартістю 249 гривень 17 копійок кожен, загальною вартістю 1993 гривні 36 копійок, навушники вакуумні бездротові з гарнітурою Macs 250 mA/год, у кількості 2 штук, вартістю 332 гривні 50 копійок кожні, загальною вартістю 665 гривень 00 копійок, навушники вставні бездротові з гарнітурою Canyon OnGo TWS4BE, бежевого кольору, у кількості 2 штук, вартістю 374 гривні 17 копійок кожні, загальною вартістю 748 гривень 34 копійки, на загальну суму 3406 гривень 70 копійок, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код ЄДРПОУ 41130363).

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код ЄДРПОУ 41130363) майнової шкоди на суму 3406 гривень 70 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 08 квітня 2025 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 08 квітня 2025 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 49-Г, був зупинений працівниками поліції, де в ході проведення обшуку особи в порядку ст. 2982 КПК України, у останнього виявлено та вилучено речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,811 г, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Окрім того, ОСОБА_5 , 14 квітня 2025 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи в парку «Нивки», що по вул. Д. Щербаківського у м. Києві, звернув свою увагу на пачку з-під цигарок, яка лежала на землі поблизу автомобільної покришки, в якій знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), яку в подальшому поклав до лівої нижньої кишені штанів, в які був одягнений, де зберігав без мети збуту.

В подальшому, 14 квітня 2025 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Зеленого Клину, 2, був зупинений працівниками поліції, де в ході проведення обшуку особи в порядку ст. 2982 КПК України, у останнього виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0, 128 г, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Також ОСОБА_5 , 18 листопада 2025 року, приблизно о 15 годині 18 хвилин, тобто в період дії воєнного стану введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, яким в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому Указом Президента України від 20 жовтня 2025 року № 793/2025, затвердженим Законом України від 21 жовтня 2025 року № 4643-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб, перебуваючи у приміщенні магазину «Melon Vibe», що належить ФОП « ОСОБА_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звернув свою увагу на торгові полиці. В цей момент, у ОСОБА_5 виник прямий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме бонгу скляного, 35 см., вартістю 934 гривень 50 копійок.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, 18 листопада 2025 року, приблизно о 15 годині 18 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Melon Vibe», що належить ФОП « ОСОБА_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та усвідомлюючи, що його дії мають відкритий характер, діючи умисно, з корисливим мотивом, відкрито викрав з торгової полиці бонг скляний, 35 см., вартістю 934 гривні 50 копійок, що належать ФОП « ОСОБА_7 » (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В подальшому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ФОП « ОСОБА_7 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) майнової шкоди на суму 934 гривні 50 копійок.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень беззаперечно визнав, дав вичерпні показання по суті вчинення кримінальних правопорушень щодо вчинення ним крадіжки майна в магазині «Аврора» 30.12.2025, щодо вчинення двох епізодів злочинів придбання та зберігання психотропної речовини ПВП та наркотичного засобу метадону для власного вжитку, а також щодо обставин вчинення ним відкритого викрадення майна в листопаді 2025 року, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку щодо часу, способу, місця вчинення кримінальних правопорушень та мотиву, розміру шкоди, завданому внаслідок вчинення майнових злочинів та обсягу наркотичного засобу та психотропної речовини. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру завданої шкоди, обсягу заборонених речовин у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, суд вважає доведенною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, а також у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Окрім допиту обвинуваченого судом досліджено надані прокурором відомості щодо речових доказів, понесених у кримінальних провадження процесуальних витратах, заходах забезпечення кримінального провадження а також відомості, які характеризують обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, так, кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до нетяжких та тяжких злочинів, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше судимий, офіційно не працевлаштований.

За сукупністю обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій інкримінованих статей Особливої частини Кримінального кодексу України із урахуванням положень ст. 70 та 71 КК України оскільки ОСОБА_5 ще засуджений 09.07.2026 вироком КАС за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду та 19.08.2025 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду, враховуючи висновки викладені у Постанові ВП ВС від 24 червня 2026 року у справі № 607/9097/20.

До обвинуваченого під час досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався під час здійснення судового провадження, прокурор до набрання вироком законної сили в разі визнання ОСОБА_5 винуватим просив про його збереження, захист заперечував та до набрання вироком законної сили просив змінити тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання обвинуваченого, з урахуванням того, що суд вирішив питання про винуватість ОСОБА_5 та призначив до відбуття реальне покарання у виді позбавлення волі з метою дотримання принципів кримінального права та досягнення цілей правосуддя, забезпечення можливості відбуття призначеного покарання застосований до обвинувачення запобіжний захід слід залишити без змін до набрання вироком законної сили з огляду на актуальність ризику переховування обвинуваченого від відбування призначеного йому покарання.

Цивільний позов відсутній.

В порядку ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати в розмірі 3183,60 грн. висновок від 10.04.2025 № СЕ-19/111-25/21787-НЗПРА; 2674,20 грн. висновок від 16.04.2025 № СЕ-19/111-25/23094.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень

передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України з урахуванням призначеного покарання вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України від 19.08.2025 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити до відбуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати частину невідбутого покарання за вироком Київського апеляційного суду від 09.07.2026 за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років та 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тривання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 03 вересня 2026 року.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення у періоди: 08.04.2025 - один день; 14.04.2025- один день та у період з 18.11.2025 по 02.09.2026 з розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експертів у сумі 3183,60 грн.( висновок від 10.04.2025 № СЕ-19/111-25/21787-НЗПРА) та 2674,20 грн. (висновок від 16.04.2025 № СЕ-19/111-25/23094) на користь держави.

Речові докази: DVD-R диски залишити у матеріалах провадження прокурора; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,811 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0, 128 г - знищити; бонг для куріння скляний, 35 см залишити у володінні власника ФОП « ОСОБА_7 ».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддя ОСОБА_1