Вирок від 02 вересня 2026 р. у справі №761/35952/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35952/26

Провадження №1-кп/761/4493/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12026105100001132 від 30.08.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дружківка Краматорського району Донецької області, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої обіг особливо небезпечної психотропної речовини 4 ММС- заборонено, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, 30 серпня 2026 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11 год. 15 хв. перебував у дворі будинку, що за адресою: м. Київ, вул. Максима Берлінського, 8, де знайшов особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4 ММС. Після того, перебуваючи у дворі вищевказаного житлового будинку, підняв один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, внаслідок чого у нього в цьому ж місці та в цей же час виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку за адресою: м. Київ, вул. Максима Берлінського, 8, у невстановлений досудовим розслідуванням час, 30.08.2026, знайшов та підняв особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку поклав до нагрудної кишені кофти одягнутої на ньому, таким чином незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та почав зберігати вищевказану особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4 ММС, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 30.08.2026 о 11 год. 15 хв., ОСОБА_3 , який перебував за адресою: м. Київ, вул. Максима Берлінського, 8, був зупинений працівниками поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких заборонений, останній повідомив, що має та зберігає для власного вживання без мети збуту.

Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких, цього ж дня, тобто 30.08.2026 за адресою: м. Київ, вул. Максима Берлінського, 8, у ході затримання в порядку статті 298-2 КПК України, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 працівниками Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, у нагрудній кишені одягнутої на ньому кофти виявлено та вилучено один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який у подальшому поміщено до спеціального пакету з надписом «Національна поліція».

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучений в ході слідчої дії один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4 ММС, маса якого складає 0,324 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір. 4 ММС, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурором подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У матеріалах справи наявна заява обвинуваченого ОСОБА_3 , про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням йому відомі, порядок апеляційного оскарження вироку йому роз`яснений.

ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч.1 ст. 309 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, у цій заяві захисником ОСОБА_5 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими у результаті досудового розслідування обставинами та згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який непрацевлаштований, неодружений, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, а також його клопотання про призначення покарання у вигляді штрафу, а тому суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, що повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, у кримінальному провадженні судом не застосовувались.

Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави витрати в сумі 2 888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн 16 коп. за проведення судової експертизи (висновок №СЕ-19/111-26/46939-НЗПРАП від 31.08.2026).

Речові докази: психотропну речовину - 4-ММС, масою 0,324 г. - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Шевченківський районний суд міста Києва.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1