Вирок від 03 вересня 2026 р. у справі №501/4206/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Дата документу 04.09.2026

Справа № 501/4206/26

1-кп/501/253/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12026162160000627 від 15 липня 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ладижина Вінницької обл., громадянки України, одружена, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 12 липня 2026 року о 11:15 год, перебуваючи за адресою місця проживання по АДРЕСА_2 , використовуючи електронне обладнання - свій мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 13», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , із SIM картою НОМЕР_3 та SIM картою НОМЕР_4 , зі встановленим на ньому програмним забезпеченням, підключеним до мережі Інтернет-провайдера, незаконно, діючи умисно, у телеграм-каналі «Raccoon de Pablo» придбала у невстановленої особи, матеріали щодо якої зареєстровані в Єдиний реєстр досудових розслідувань, психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому, 15 липня 2026 року отримала як посилку у поштоматі № 6605 ТОВ «Нова пошта», який розташований за адресою: вул. Лазурна, 3, м. Чорноморськ, Одеський р-н, Одеська обл., яку в подальшому почала незаконно зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту до моменту, коли 15 липня 2026 року у період часу з 15:04 год до 15:22 год в ході огляду місця події за адресою: вул. Лазурна, 3, м. Чорноморськ, Одеський р-н, Одеська обл. (біля магазину «Копійка») у ОСОБА_5 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору масою 9,962 г, в полімерному пакеті із застібкою, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та кофеїн. Кофеїн до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Кількісний вміст Р?Р становить 2,804 г.

За згодою учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника - адвоката ОСОБА_4 відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, окрім, відомостей про номер мобільного телефону, яким користувалася обвинувачена.

При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, не оспорювала фактичні обставини, окрім номера телефону яким користувалася, та надала суду показання, що 12 липня 2026 року вона, перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_2 , з використанням свого власного мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note» із SIM картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 зайшла до мережі інтернет та придбала для особистого вживання психотропну речовину з доставкою оператором поштового зв`язку «Нова пошта». В подальшому, 15 липня 2026 року отримала психотропну речовину як посилку у поштоматі «Нова пошта» за адресою: вул. Лазурна, 3, м. Чорноморськ. яку в подальшому почала незаконно зберігала при собі для особистого вживання, однак, майже одразу придбану психотропну речовину у неї було вилучено працівниками поліції. Згодна, що кількісний вміст Р?Р становить 2,804 г. У вчиненому розкаюється, більше такого вчиняти не буде.

В межах обсягу дослідження доказів, визначеного судом, було досліджено протокол огляду предмета від 17 липня 2026 року, з якого вбачається, що телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 13» має дві SIM картки з номерами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Дослідивши дані про особу обвинуваченої, суд встановив, що вона раніше не судима, одружена, має на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, необхідного та достатнього для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка характеризується позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей, обставини, що пом`якшують її покарання, відсутність обставин, що обтяжує її покарання, та вважає, що їй має бути призначене покарання у межах санкції за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Водночас, характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особа обвинуваченої дають суду підстави вважати, що її виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим відповідно до ст. 75 КК України вона підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на неї слід покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які є необхідними та достатніми для її виправлення.

Оцінюючи доводи сторони захисту щодо доцільності призначення покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн за рахунок заощаджень обвинуваченої, суд відхиляє їх з огляду на таке. Відповідно до вимог закону, покарання має бути справедливим. В той же час, суд має зважати і на можливість його реального виконання. В даному випадку суд врахував, що обвинувачена не має постійного джерела доходу (не працює) та має на утриманні трьох малолітніх дітей. Тож, сплата вказаної суми стане надмірним фінансовим тягарем для сім`ї. Крім того, будь-які наявні заощадження об`єктивно необхідні для забезпечення базових потреб родини, а тому стягнення штрафу, навіть у такому розмірі, неминуче та істотно погіршить умови утримання дітей, що не є метою покарання.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно - речові докази, слід скасувати.

Цивільний позов не пред`являвся.

Долю речових доказів слід вирішити наступним чином: мобільний телефон, що був використаний обвинуваченою як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення підлягає спеціальній конфіскації у власність держави на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, а особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та упаковку від насадок для бритви, упаковку від клейкої стрічки та полімерний пакет чорного кольору з ТТН «Нова пошта» слід знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з 04 вересня 2026 року - з моменту проголошення вироку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 17 липня 2026 року (справа №501/3496/26, провадження 1-кс/501/558/26) на зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який було вилучено до сейф-пакету №NPU6081085; мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Xiaomi Hyper OS» в корпусі синього кольору в полімерному чохлі чорного кольору, який було вилучено до сейф-пакету №NPU5248332; картонну коробку та полімерний пакет, які було вилучено до сейф-пакету №NPU2045779.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 13» - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації у власність держави;

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст PVP становить 2,804 г - знищити.

- упаковка від насадок для бритви, упаковка від клейкої стрічки та полімерний пакет чорного кольору з ТТН «Нова пошта» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта у розмірі 5776,32 грн.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя