Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №192/2648/26 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2648/26

Провадження № 3/192/749/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в селищі Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився в м.Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, механік-номер обслуги 1 обслуги роботизованих комплексів 3 взводу логістично-евакуаційних безпілотних систем 2 роти безпілотних наземних систем батальйону безпілотних наземних комплексів ВЧ НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2026 року о 18 годині 50 хвилин в період дії в Україні воєнного стану на території тимчасової дислокації ВЧ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , головним сержантом начальником гідроакустичної станції 1 обслуги роботизованих комплексів 3 взводу логістично-евакуаційних безпілотних систем 2 роти безпілотних наземних систем батальйону безпілотних наземних комплексів ВЧ НОМЕР_2 ст. сержантом ОСОБА_2 був виявлений ст.солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, невиконання наказів. ОСОБА_1 було запропоновано пройти обстеження на стан алкогольного сп`яніння у медичному пункті ВЧА5068 або у цивільному медичному закладі м.Дніпра від чого ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, свою провину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, вислухав ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою в умовах особливого періоду.

Частина перша ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відмову військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А5068 №31 від 30.08.2026 в якому зазначено про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння 29.08.2026, рапортом командиру батальйону безпілотних наземних комплексів ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 29.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відомостями щодо статусу військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_1 , а також поясненнями ОСОБА_1 наданими під час розгляду справи судом.

Досліджені судом докази вини ОСОБА_1 є належними, допустимим, достатніми та узгодженими між собою, сумніву у суду не викликають, а тому суд кладе їх в основу рішення.

За таких обставин, судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке виразилось у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної від повільності не притягувався, свою провину визнав повністю та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч.3 ст.172-20 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Тітова