Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №182/4452/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4452/26

Провадження № 3/0182/1297/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.08.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2, 3 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №960649 від 09.06.2026 року:

09.06.2026 року о 14.57 год. в м. Нікополь по вул. Шевченка біля буд. 175, гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем Daewoo Matiz д.н. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, порушення координації рухів. Від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася, що зафіксовано на технічний відеозапис, а саме на нагрудний персональний відео реєстратор Motorola VB – 400 №798004. Водія від керування транспортним засобом відсторонено. Правопорушення вчинено повторно протягом року, протокол ААД №984065 від 29.10.025 оку за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №960695 від 09.06.2026 року:

09.06.2026 року о 14.57 год. в м. Нікополь по вул. Шевченка біля буд. 175, гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем Daewoo Matiz д.н. НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії «В», тобто не отримуючи право керування даним транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.1а ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №960655 від 10.06.2026 року:

10.06.2026 року о 20.45 год. в м. Нікополь по вул. Шевченка біля буд. 231, гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем Daewoo Matiz д.н. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, в медичному закладі у лікаря нарколога, відмовилась. Водія від керування транспортним засобом відсторонено. Правопорушення вчинено повторно протягом року, протокол ААД №984065 від 29.10.025 оку за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №960640 від 10.06.2026 року:

10.06.2026 року о 20.45 год. в м. Нікополь по вул. Шевченка біля буд. 231, гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем Daewoo Matiz д.н. НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії «В», а саме не отримувала посвідчення водія. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.1а ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого гр. ОСОБА_1 було направлено до КП «ЦМЛ Покровьскої міської ради» ДО» з ознаками сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, порушення координації рухів. гр. ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився, що зафіксовано на бодікамеру №798004 (Т.1 а.с.3). Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого гр. ОСОБА_1 від проходження огляду за допомогою приладу Драгер 6820 «0824» відмовилась (Т.1 а.с.4). Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.11.2025 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами (Т.1 а.с.6-8, Т.3 а.с.5-8). Згідно довідки з інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційного порталу НПУ, інформація щодо отримання посвідчення водія гр. ОСОБА_1 , відсутня (Т.1 а.с.11, Т.2 а.с.4, ҐТ.3 а.с.14). Довідкою інспектора САП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 10.06.2026 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою ЕНА №6041346 від 29.10.2025 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Відомості щодо оскарження постанови відсутні (Т.2 а.с.5, Т.3 а.с.6) та долучена її копія (Т.4 а.с.7). Направленням на огляд водія з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, згідно якого гр. ОСОБА_1 було направлено до КП «Томаківська ЦРБ Томаківської сільської ради». Однак огляд гр. ОСОБА_1 не проводився (Т.3 а.с.4). Копією постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами (Т.3 а.с.9-11). Довідкою з інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційного порталу НПУ, гідно якого транспортний засіб Daewoo Matiz д.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т.3 а.с.13).

Вивчивши надані матеріали справ №182/4452/26 провадження №3/0182/1297/2026, №182/4453/26 провадження №3/0182/1298/2026, №182/4454/26 провадження №3/0182/1299/2026 та №182/4455/26 провадження №3/0182/1300/2026 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/4452/26 провадження №3/0182/1297/2026.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 2, 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та зважаючи на характер вчинених діянь, особу правопорушниці, яка не з`явилася в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч. 2, 3, 126 ч.5, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/4452/26 провадження №3/0182/1297/2026, №182/4453/26 провадження №3/0182/1298/2026, №182/4454/26 провадження №3/0182/1299/2026 та №182/4455/26 провадження №3/0182/1300/2026 об`єднати в одну справу під №182/4452/26 провадження №3/0182/1297/2026.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова