Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №182/5028/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5028/26

Провадження № 3/0182/1388/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.08.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з південного регіонального управління НОМЕР_1 прикордонного загону Відділу прикордонної служби (тип С) (з т.м.д. АДРЕСА_1 ) Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектор прикордонної служби 3 категорії – номер обслуги другого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави відділу прикордонної служби (тип С) ( з.т.м.д. АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №296369 від 07 липня 2026 р., 01 липня 2026 р. о18.00 год. було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння під час несення служби. Останній погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, за результатами медичного огляду від 01.07.2026 року №В-2548, проведеного в КП «Обл. КЗПНД та СЗХ» ЗОР», встановлено наявність морфінів та транквілізаторів в сечі. Внаслідок чого останній ніс службу в стані наркотичного сп`яніння, вчиненого в умовах військового періоду, чим вчинив порушення вимог ст. 11, 13, 16, 17, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 01.07.2026 року о 06.00 год. він ніс службу у складі вогневої групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в . АДРЕСА_1 . Приблизно о 18.00 год. до нього з`явився начальник, який під час розмови запропонував йому пройти огляд для визначення стану сп`яніння, на що він погодився та він пройшов огляду в м. Запоріжжя, де результат показав наявність в сечі наркотичних речовин. З результатом огляду був згодний. (а.с.6). Копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 01.07.2026 року, згідно якого 01.07.2026 року о 19.00 год. гр. ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння (а.с.7).

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу порушника, визнання своєї вини, вчинення правопорушення під час дії воєнного стану в Україні, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова