Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №620/7775/26 — Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року Чернігів Справа № 620/7775/26

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі судді Дубіної М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новий СЕДНІВ» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2026 Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом, у якому просить:

стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новий СЕДНІВ» (код ЄДРПОУ 40434561) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 450 168,48 (чотириста п`ятдесят тисяч сто шістдесят вісім гривень 48 коп.) гривень для погашення податкового боргу з:

єдиний податок з с/г товаровиробників у сумі 442 802,35 грн на рахунок р/о UA308999980314040664000025735, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с-щСеднів/18050500, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

єдиний податок з с/г товаровиробників у сумі 7366,13 грн на рахунок р/о UA238999980314040664000025667, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с.Тупичів/18050500, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має податковий борг по єдиному податку 4 групи з сільськогосподарських товаровиробників в розмірі 450 168,48 грн, однак належні платежі до бюджету не сплачує.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 08.07.2026 прийнято позовну заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Зазначена ухвала про відкриття провадження у справі надсилалася відповідачу в електронному вигляді в його електронний кабінет в підсистемі «Електронний Суд» та доставлено 08.07.2026 об 19:04, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, складеної відповідальним працівником.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на вказану позовну заяву.

Відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новий СЕДНІВ» зареєстровано у встановленому чинним законодавством України порядку, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис та перебуває на обліку як платник податків, що підтверджується матеріалами справи.

Як слідує з матеріалів справи відповідач має податковий борг з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників в розмірі 450 168,48 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України).

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючому органу надано право звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків на суму податкового боргу або його частини.

Положеннями пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно пункту 54.1 ст.54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку. Така сума грошового зобов`язання вважається узгодженою.

За відповідачем обліковується податковий борг по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників в розмірі 450 168,48 грн.

Податковий борг по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників по Седнівській територіальній громаді підтверджується податковою декларацією платника єдиного податку четвертої групи за 2026 рік №9034037856 від 17.02.2026, відповідно до якої платником самостійно було визначено суму зобов`язань, що підлягала сплаті з розбивкою щоквартальних за 1 квартал у сумі 442 890,19 грн, за 2 квартал у сумі 8780,56 грн, за 3 квартал у сумі 43 902,83 грн та за 4 квартал в розмірі 26 341,03 грн. У зв`язку з несплатою зобов`язань за 1 квартал (граничний термін сплати 30.04.2026) у платника податку виник податковий борг. З урахуванням наявної переплати у сумі 87,84 грн, яка була зарахована в рахунок погашення зобов`язань за 1 квартал 2026 року, непогашеною залишилась сума зобов`язань у сумі 442 802,35 грн.

Податковий борг по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників по Тупичівській територіальній громаді підтверджується податковою декларацією платника єдиного податку четвертої групи за 2026 рік №9034037779 від 17.02.2026, відповідно до якої платником самостійно було визначено суму зобов`язань, що підлягала сплаті з розбивкою щоквартальних за 1 квартал у сумі 8130,87 грн, за 2 квартал у сумі 185,95 грн, за 3 квартал у сумі 929,73 грн та за 4 квартал в розмірі 557,81 грн. У зв`язку з несплатою зобов`язань за 1 квартал (граничний термін сплати 30.04.2026) у платника податку виник податковий борг. З урахуванням наявної переплати у сумі 764,74 грн, яка була зарахована в рахунок погашення зобов`язань за 1 квартал 2026 року, непогашеною залишилась сума зобов`язань у сумі 7366,13 грн.

Пунктами 59.1, 59.3, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як слідує з матеріалів справи, позивачем направлена відповідачу податкова вимога від 06.04.2026 № 0002292-1302-2501, яка була отримана відповідачем 13.04.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абзац перший пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Таким чином, з урахуванням того, що податкова заборгованість відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачена, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новий СЕДНІВ» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новий СЕДНІВ» (код ЄДРПОУ 40434561) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 450 168,48 (чотириста п`ятдесят тисяч сто шістдесят вісім гривень 48 коп.) гривень для погашення податкового боргу з:

єдиний податок з с/г товаровиробників у сумі 442 802,35 грн на рахунок р/о UA308999980314040664000025735, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с-щСеднів/18050500, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

єдиний податок з с/г товаровиробників у сумі 7366,13 грн на рахунок р/о UA238999980314040664000025667, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с.Тупичів/18050500, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач – Головне управління ДПС у Чернігівській області (місцезнаходження юридичної особи: вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000; унікальний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44094124).

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новий СЕДНІВ» (унікальний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40434561; провул. Подільський, 2, с. Вознесенське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15535).

Суддя Марія ДУБІНА