Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №754/12136/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/2491/26

Справа №754/12136/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2026 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працює, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва, 08.07.2026, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №705409 від 28.06.2026 « ОСОБА_1 , 28.06.2026 о 17:55 год. в м. Києві по вул. Пухівській, водій керуючи автомобілем, марки «Mercedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною. При об`їзді перешкоди «вибоїни» різко прийняв вправо і змінив напрямок руху та змусив водія автомобіля, марки «Nissan Roguе», номерний знак НОМЕР_2 , який, рухаючись в попутному напрямку прямо, різко змінив напрямок руху щоб уникнути зіткнення та скоїв виїзд за межі проїзної частини та зіткнення з деревом, що призвело до пошкодження транспортного засобу. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з механічними збитками, чим порушив п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вказаний протокол складений інспектором взводу 2, роти 2 БЗС УПП в м. Києві Будьком Є.В. (а.с. 2).

В судовому засіданні захисник Перепьолкіна Ю.В. звернулась до суду з заяваю про закриття матеріалів справи стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, мотивуючи його наступним: 1) в матеріалах відсутні докази, які беззаперечно свідчать про вчинення адміністративного правопорушення; 2) схема ДТП від 28.06.2026 складена з істотними порушеннями, зокрема невідображено транспортного засобу ОСОБА_1 , місце зіткнення, наїзду не відображено, а так само відсутні інші важливі елементи. Взв`язку з чим просила справу стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Положенням ст. 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Згідно вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №705409 від 28.06.2026 вбачається, що внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3.б, 10.1 ПРД України призвело до ДТП, яке мало місце 28.06.2026 о 17:55 год. в м. Києві по вул. Пухівській.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №705409 від 28.06.2026 долучені інші документи, зокрема схема місця ДТП від 28.06.2026, в якому вказано вид пригоди: наїзд; кількість учасників ДТП: 2. Також в графі «Марка (модель) пошкодженого транспортного засобу» під номером 2 вказаний автомобіль «Mercedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , який при цьому не відображений в самій схемі місця ДТП, його рух, а також інші дії, які призвели до ДТП, що мало місце 28.06.2026 о 17:55 год. в м. Києві по вул. Пухівській.

Враховуючи дані обставини, суд позбавлений можливості, при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №705409 від 28.06.2026 по суті,встановити всі обставини та дії ОСОБА_1 призвели до ДТП, яке мало місце 28.06.2026 о 17:55 год. в м. Києві по вул. Пухівській.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві відповідно до ст. 278 ч. 1 п. 2 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві, для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Татаурова