Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: за законом.
Дата: 24 серпня 2026 р.
Справа: №346/1808/26
Суддя: Махно Н. В.
Справа № 346/1808/26
Провадження № 2/346/2092/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,
з участю: секретаря: Гломби А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Чобанюк М.М., який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Дану позовну заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Печеніжинською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської від 07 вересня 2015 року, серія НОМЕР_1 . Вказує, що померлій ОСОБА_3 належав житловий будинок за АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу житлового будинку № Д-328 від 04 квітня 2006 року. Вказує, що належність вказаного нерухомого майна спадкодавцю ОСОБА_3 також підтверджується Випискою з інвентаризаційних матеріалів № 66791 від 17 липня 2020 року, виданою ОКП «Коломийське МБТІ», згідно з якою право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 у реєстровій книзі № 4 під реєстровим № 770. Крім того, зазначає, що факт наявності спадкового майна підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу, виготовленим ОКП «Коломийське МБТІ». Зазначає, що відповідно до довідки виданої виконкомом Печеніжинської селищної ради № 90 від 23 січня 2026 року, померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17 лютого 1967 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована у АДРЕСА_2 . Зазначає, що заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Печеніжинської селищної ради посвідчувався від 16 червня 2006 року за № 137, який не змінювався і не скасовувався. Крім того вказує, що реєстрація позивача у будинку по АДРЕСА_1 підтверджується будинковою книгою. Вказує, що згідно зазначеного заповіту померла ОСОБА_3 заповіла житловий будинок та прилеглу земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , позивачу по справі. Вказує, що дізнавшись про наявність заповіту позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Харук Олесі Михайлівни щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак зазначає, що нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки, позивач не був зареєстрований разом з померлою на день смерті, а тому повинен був звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини до 06 березня 2016 року. Представник позивача просить суд визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - терміном 3 (три) місяці.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, однак представник позивача адвокат Чобанюк М.М., подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі та просить суд їх задоволити, розгляд справи просив проводити без участі сторони позивача.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, однак попередньо представник відповідача ОСОБА_4 , подала до суду заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 , щодо визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини визнає та бажає подати заяву через представника просить справу розглянути за її відсутності. Окрім того до вищевказаної заяви представник відповідача долучає заяву про визнання позову ОСОБА_2 , зі змісту якої відповідач обставини викладені у позовній заяві підтверджує, та не заперечує щодо визначення ОСОБА_1 , додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Печеніжинською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської від 07 вересня 2015 року, серія НОМЕР_1 (а.с.18). Встановлено, що ОСОБА_3 належав житловий будинок за АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу житлового будинку № Д-328 від 04 квітня 2006 року (а.с. 19-20). Окрім того встановлено, що належність вказаного нерухомого майна спадкодавцю ОСОБА_3 також підтверджується Випискою з інвентаризаційних матеріалів № 66791 від 17 липня 2020 року, виданою ОКП «Коломийське МБТІ», згідно з якою право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 у реєстровій книзі № 4 під реєстровим № 770 (а.с.24). Відповідно до довідки виданої виконкомом Печеніжинської селищної ради № 90 від 23 січня 2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17 лютого 1967 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована у АДРЕСА_2 (а.с.31). Довідкою, виданою виконкомом Печеніжинської селищної ради № 91 від 23 січня 2026 року підтверджується той факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належав житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 згідно договору купівлі - продажу житлового будинку № Д-328 від 04 квітня 2006 року та не приватизована земельна ділянка, що знаходиться в селищі Печеніжин, Коломийського району, Івано-Франківської області (а.с. 32). Встановлено, що заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Печеніжинської селищної ради посвідчувався від 16 червня 2006 року за № 137 (а.с.38-39). Крім того встановлено, що приватним нотаріусом Харук О.М., Коломийськеого районного нотаріального округу Івано-Франківської області було роз`яснено, що ОСОБА_1 , не був зареєстрований разом з померлим на день смерті (час відкриття спадщини) а тому повинен був звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини до 06 березня 2016 року. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, положенням ч.3 цієї ж статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджені зібраними по справі доказами. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання позивачем заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, а саме терміном 3 (три) місяці. Тому, враховуючи вищенаведене, позов слід задовольнити, та слід визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - терміном 3 (три) місяці. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителю АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - терміном 3 (три) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 04.09.2026 року.
Суддя: Махно Н. В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua