Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №464/5362/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/5362/26

пр.№ 3/464/2261/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи особою, яка керує транспортним засобом та протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння), відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 19.07.2026 о 12:18 год. на вул. Олександра Довженка, 2 у м. Львові, керував транспортним засобом марки «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_2 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, почервоніння обличчя та нечітка мова, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці за допомогою спеціального технічного засобу Alcotester Drager ARHE-0191 та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. При цьому, оскільки ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП, то вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечив обставини, викладені у протоколі, винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Відповідно до пунктe 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі – Правила дорожнього руху), водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, серед іншого, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП.

Аналізуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, порушення наведених вимог Правил дорожнього руху є доведеним, а отже останній підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2026 серії ЕПР1 № 723427, що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- направленням на огляд в медичний заклад водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 19.07.2026 (результат огляду – відмова від проходженням огляду);

- рапортами поліцейських від 19.07.2026, 20.07.2026 та 12.08.2026 із викладенням хронології події правопорушення;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка здійснила виклик поліції, від 19.07.2026, згідно з якими останні на майданчику для паркування виявили транспортний засіб марки «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_2 , водій якого мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: мав порушення координації рухів, нечітку вимову, запах алкоголю та неадекватну поведінку. Крім того, в автомобілі на передньому пасажирському сидінні перебувала дитина, яка не була пристебнута паском безпеки. Водій ОСОБА_1 здійснював рух із порушенням Правил дорожнього руху, зокрема заїжджав на бордюр, що стало підставою для виклику поліції;

- відеозаписами із нагрудного відеореєстратора працівника поліції, які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зафіксовано спілкування ОСОБА_1 та визнання ним факту керування транспортним засобом, перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння, відмову від проходження ним медичного огляду на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу Alcotester Drager та в медичному закладі, присутність на місці події свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також агресивну поведінку ОСОБА_1 ;

- довідкою інспектора ВАП УПП у Львівській області Попович Х. від 20.07.2026 про те, що ОСОБА_1 притягався 03.03.2026 Золочівським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за скоєння 11.02.2026 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керуванням транспортними засобами строком на 1 рік;

- постановою Золочівського районного суду Львівської області від 03.03.2026 у справі № 445/426/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- довідкою інспектора ВАП УПП у Львівській області Попович Х. від 20.07.2026, відповідно до якої, згідно з даними бази «Національна автоматизована інформаційна система» підсистеми «Посвідчення водія», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.08.2012 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 , статус якого зазначено як «вилучений»;

- копією постанови про адміністративне правопорушення від 19.07.2026 серії ЕПР1 № 7576393 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- визнавальними по суті поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , наданими під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер та обставини вчиненого, ступінь суспільної небезпеки правопорушень, дані про особу, яка вчинила правопорушення, та ступінь її вини.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки та без оплатного вилучення транспортного засобу, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню 665 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючи статями 130, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв.обл./Львів. обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA268999980313040149000013001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Володимир ЖИЛА