Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №930/2121/26 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2121/26

Провадження №2/930/1535/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

судді Богоніс Н.Я.,

за участю секретаря Вакар Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що з 18 лютого 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за період якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказує, що протягом тривалого часу подружжя проживає окремо, відносини зіпсувалися через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та виховання сина, шлюб існує лише формально. Повідомила, що подружжя не має наміру на примирення, а тому просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 18 лютого 2006 року позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Криковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, про що 18 лютого 2006 року складено відповідний актовий запис №1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від шлюбу у подружжя у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає позивач, протягом тривалого часу подружжя проживає окремо, відносини зіпсувалися через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та виховання сина, шлюб існує лише формально, повідомила, що подружжя не має наміру на примирення, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 жодних заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що сторони по справі не бажають перебувати у шлюбі.

Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин і не бажає збереження шлюбу, а відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин по справі, зважаючи на фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання у сторін примиритися, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати.

Згідно з ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн., а також позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 665,60 грн. з державного бюджету.

Щодо стягнення із відповідача витрат на правову допомогу.

У частині восьмій статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано до суду копію ордера на надання правничої допомоги, копію квитанції від 17.08.2026 про оплату гонорару в сумі 3000,00 гривень за підготовку документів до суду.

Отже, наданими позивачем доказами підтверджується понесення ним витрат на правову допомогу, пов`язану з цією справою, у сумі 3000,00 гривень.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 12, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 265, 352 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 18 лютого 2006 року Виконавчим комітетом Криковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області за актовим записом № 1, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3000 гривень 00 копійок понесених нею витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 665 гривень 60 копійок понесених судових витрат зі сплати судового збору.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Суддя Наталія БОГОНІС