Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №688/3603/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3603/26

№ 2/688/2364/26

Рішення

Іменем України

(заочне)

04 вересня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Міськової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

30.07.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

В обґрунтування позову посилається на те, що з 04.05.2012 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2014 було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2014 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 850 гривень щомісячно, починаючи з 08.07.2014 і до досягнення дитиною повноліття. Заочним рішенням Балтського райсуду Одеської області від 28.01.2026 відповідача позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07.12.2016 у відповідності до ст. 148 СК України в актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 , було внесено зміни, а саме прізвище дитини « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_5 ».

Зазначає, що дочка проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Також на її утриманні перебуває дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка хворіє та яку позивач доглядає.

З часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів матеріальне становище відповідача змінилось, він є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , має постійний, стабільний дохід, інших осіб на утриманні не має, є здоровим та працездатним, а тому має можливість сплачувати аліменти. Просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2014 по справі №688/3342/14-ц 2/688/665/14; стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2014 по справі №688/3342/14-ц 2/688/665/14.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, позов підтримала. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено її розгляд о 10 год 30 хв 04.09.2026.

31.08.2026 позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи письмового доказу, а саме витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №136 від 16.05.2026 з доказами направлення їх відповідачу.

04.09.2026 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 04.05.2012 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується даними свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 07.12.2016 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №00041878302 від 17.10.2023.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2014 шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2014 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 850 гривень, щомісячно, починаючи з 08.07.2014 і до досягнення дитиною повноліття. На підставі виконавчого листа №2/688/665/2014, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 20.10.2014, Балтським відділом державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №45581174 та здійснюється стягнення аліментів.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 28.01.2016, яке набрало законної сили 15.02.2016, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 18.10.2016 позивач ОСОБА_9 змінила ім`я на ОСОБА_1 .

З довідки ОСББ «ЄвроДім-41» вих. №13-1 від 17.07.2026 слідує, що ОСОБА_1 проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, як вбачається з долучених до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 09.02.2021 та копії довідки КП «КНП Шепетівський Центр ПМСД» №464 від 29.10.2025, позивач доглядає малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої отримує державну допомогу як особа, яка здійснює догляд за хворою дитиною.

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №136 від 16.05.2026 солдат ОСОБА_2 з 16.05.2026 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-електрика.

Застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 18, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини, а отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

У відповідності до ч. 2 ст. 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України) .

Стаття 192 Сімейного кодексу України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 Сімейного кодексу України).

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтей 182-184 Сімейного кодексу України не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі, та навпаки).

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14.

Вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

Зазначену позицію висловив Верховний Суд у постанові від 13 лютого 2019 року по справі № 152/100/18.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Мотиви та висновки суду

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на таке.

Аналізуючи вищевказані норми законодавства, суд дійшов висновку, що стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі). Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів відповідно до положень ст. 192 СК України є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, право на зміну способу стягнення аліментів позивачем прямо передбачено діючим законодавством.

Вирішуючи спір, суд враховує, що дитина проживає разом з позивачем, розмір аліментів, визначений рішенням суду, є недостатнім для забезпечення належного розвитку дитини, оскільки в силу свого віку дитина природньо потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері.

Судом встановлено, що підставою для зміни способу стягнення стягуваних аліментів є погіршення матеріального становища позивача ОСОБА_1 , оскільна остання на даний час також здійснює догляд за ще однією дитиною, яка хворіє, та покращення матеріального становища відповідача, який має постійний дохід.

Щодо визначення частки заробітку (доходу) платника аліментів, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, суд зазначає наступне.

З аналізу ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України вбачається, що розмір частки від заробітку (доходу), що приходиться на утримання дитини, законом не встановлюється, а визначається судом у кожному конкретному випадку стягнення аліментів з урахуванням обставин, які передбачені у ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Визначаючи частку заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 , яка буде стягуватися як аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, її вік; матеріальне становище відповідача, який отримує постійний дохід; ненадання відповідачем доказів про незадовільний стан здоров`я та перебування на його утриманні інших осіб, а тому дійшов висновку, що спосіб стягнення аліментів підлягає зміні та з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому згідно вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 1331,20 грн.

На підставі ст.ст.141, 150, 180-183, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 280-283, 289 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2014 року по справі №688/3342/14-ц 2/688/665/14, з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу).

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист за рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2014 по справі №688/3342/14-ц 2/688/665/14, після набрання даним судовим рішенням законної сили, вважати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: Світлана КОЗАЧУК